Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Wstęp
syt.Dotychczasoweanalizyodsłoniłytylkoniektóreaspektyproblema-
tyki,dającwyobrażenieotym,jakwielepłaszczyznbadawczychwsobie
zawiera,jakbardzorozległyjesttoobszarijaktrudnoprzewidzieć,ile
jeszczeproblemówwsobiekryje.
NapodstawieanalizyliteraturyiorzecznictwaTrybunałuSprawied-
liwościUniiEuropejskiej,TrybunałuKonstytucyjnegoiNaczelnego
SąduAdministracyjnegosformułowanogłównycelbadawczy,którym
jestodpowiedźnapytanie:Jakieznaczenieodgrywazasadaproporcjo-
nalnościwprawiepodatkowym?
Realizacjitegogłównegocelusłużyćbędąceleszczegółowe,awięcpo-
szukiwaniaodpowiedzinapytania:
1.CzyTrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiejwsprawachpo-
datkowychwykorzystujeanalizowanystandardeuropejskioraz
czypolskierozwiązaniazgodnezestandardemunijnym?
2.CzyTrybunałKonstytucyjnyprzyocenieprzepisówprawapo-
datkowegoczęstosięgadozasadyproporcjonalności?
3.Czyprzydokonywaniuwyborurozwiązańpodatkowychpolski
ustawodawcauwzględniazasadęproporcjonalności?
4.CzyorzecznictwoNaczelnegoSąduAdministracyjnegoprzywy-
kładniprzepisówprawapodatkowegowykorzystujezasadępro-
porcjonalnościorazczywyrokiTrybunałuSprawiedliwościUnii
EuropejskiejiTrybunałuKonstytucyjnegowywierająistotny
wpływnaorzecznictwosądówadministracyjnychwPolsce?
Wzwiązkuzpowyższymsformułowanopodstawowątezębadawczą:
zasadaproporcjonalnościwprawiepodatkowymjakostandardunijny
ikonstytucyjnymożeodgrywaćistotnąrolęwstanowieniu,wykładni
istosowaniuprawapodatkowegowPolsce,będącuniwersalną,czyli
systemowągwarancjąbezpieczeństwaprawnegopodatnika.
Przyjętonastępująceszczegółowetezybadawcze:
1.TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiejwprawachpodatko-
wychstosunkowoczęstowykorzystujezasadęproporcjonalności
obokinnychzasadunijnych,abyzapewnićochronęprawpodat-