Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
17
ników.Szczególnieistotnerozstrzygnięciadotyczącezasadypro-
porcjonalnościzapadływsprawachpolskich.
2.TrybunałKonstytucyjnyprzywykładniprzepisówprawapodat-
kowegoczęstosięgadozasadyproporcjonalności.Orzeczenia
TrybunałuKonstytucyjnegowpływająnapraktykęlegislacyjną.
3.PrzywyborzerozwiązańpodatkowychprzezustawodawcęwPol-
scewzbytmałymstopniuuwzględniasięzasadęproporcjonalno-
ści,coprowadzidoichniezgodnościzprawemunijnymikonsty-
tucyjnym.Przyjmowanerozwiązaniastosunkowoczęstoniesą
adekwatnedozamierzonychefektów.
4.NaczelnySądAdministracyjnegoprzywykładniprzepisówpra-
wapodatkowegowykorzystujezasadęproporcjonalności.Na
orzecznictwosądówadministracyjnychwPolsceistotnywpływ
mająwyrokiTrybunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiejiTry-
bunałuKonstytucyjnego.
Przestrzeganiezasadyproporcjonalnościwprawiepodatkowymjako
standarduunijnegoikonstytucyjnegojestszczególnieważnewokresie
istotnejprzebudowysystemupodatkowegowPolsce,którypoprzez
licznezmianyprzepisówpodatkowychobecniemamiejsce.
Podjętewmonografiibadaniadysertacjimającharakterteoretyczny
orazempiryczny(analizaorzecznictwasądowegoiuregulowańpraw-
nych).Powodująoneposzerzeniewiedzynatematznaczeniazasady
proporcjonalnościzarównowwymiarzelegislacyjnym,orzeczniczym,
jakidoktrynalnym.Pozwalająocenićpolskieregulacjepodatkowepod
kątemichzgodnościzprawemkonstytucyjnym,zprawemunijnym
awzakresieorzeczniczymistotnejestporównanieiocenaliniiorzecz-
niczejpolskiegosądownictwaadministracyjnegozorzecznictwemTry-
bunałuSprawiedliwościUniiEuropejskiej.
Badaniapolskiejpraktykilegislacyjnejpodkątemspełnieniakryteriów
zasadyproporcjonalności,wszczególności:kryteriumprzydatności,
kryteriumkonieczności,proporcjonalnośćsensustricto,pozwoliłyna
zidentyfikowanieizinwentaryzowanieniedostatków,któreaktualnie
stojąnaprzeszkodzieprawidłowemuiefektywnemuprzestrzeganiutej
zasady.Zagadnieniaztymzwiązane,zuwaginaswojąpowszechność,
