Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.5.Metodybadawcze
33
posługiwaniasięmetodącharakterystycznądlaanalizyprawawogóle,
tj.bezgałęziowegopodziału69.Corazczęściejmetodywłaściwenauce
prawasąstosowanetakżewbadaniachinterdyscyplinarnychdanego
zagadnienia,wychodzącychpozajednądyscyplinęnaukową.Juryspru-
dencjapowinna-nazasadziesprzężeniazwrotnego,opierającsięna
wynikachbadańinnychnaukniżprawo-skoncentrowaćsięnaanalizie
prawa,wykorzystującwtymceluwłaściwesobiemetody70.
Badaniawpracyopartorównieżnametodzieaksjologicznej.Jejwyróż-
nieniewiążesięzwielopłaszczyznowościąontologicznąprawa,awięc
cechąprawa,zgodniezktórąstanowionozbiórnorm,czyliwypowiedzi
językowych,którymprzydajesięokreślonecechysystemu,gdydodat-
kowomożebyćonobadanerównieżnainnychniżlogiczno-językowa
płaszczyznach71.Wtymkontekście,tradycyjnie,wskazujesięnasfery:
psychologiczną,socjologicznąiwreszcieaksjologicznąprawa.Prawo
zatemstanowiasumptbadań:zarównoprzeżyćpsychicznych,ilościo-
wych,jakiwartości.Metodaaksjologicznamautylitarnycharakter
względemrozpoznaniawartościstojącychupodstawnormprawnych.
Chociażtraktujesięjąjakopomocnicząwzględemmetodyprawno-
dogmatycznej72,tonieulegawątpliwości,żewniektórychobszarach
badańwysuwasięnaplanpierwszy.Szczególnegoznaczenianabieraona
wrazzbadaniemnorm-zasadztegopowodu,żestanowiąonenośnik
wartości.Możebyćjednaktakżezpowodzeniemwykorzystywanado
69
K.Sobczak,Metodybadawczewnauceprawaadministracyjnego[w:]Problemy
metodologicznenaukiprawaadministracyjnego(przedmiot,metodybadawczeikooperacja
interdyscyplinarna),red.K.Sobczak,Katowice1976,s.31;P
.Dobosz,Problemymetodologii
współczesnejnaukiprawaadministracyjnegonatlemetodyhistoryczno-prawnej,KPPub.
2001/1,s.18.
70
B.Jastrzębski,Oniektórychzagadnieniachmetodbadawczychwnauceprawa
administracyjnego[w:]Koncepcjasystemuprawaadministracyjnego.ZjazdKatedrPrawa
iPostępowaniaAdministracyjnego.Zakopane24-27września2006r.,red.J.Zimmermann,
Warszawa2007,s.717-718.
71
K.Opałek,J.Wróblewski,Prawo.Metodologia.Filozofa.Teoriaprawa,Warszawa
1991,s.15;S.Ehrlich,Kilkauwagwsprawiemetodologiinaukprawnych,PiP1964/11,
s.652;J.Wróblewski,Badaniaprawnoempiryczneametodologiaprawoznawstwa,nProb-
lemyRadNarodowych”1981/50,s.77;Z.Ziembiński,Szkicezmetodologiiszczegółowych
naukprawnych,Warszawa-Poznań1983,s.41.
72
P
.Wszołek,Kryteriawyodrębnianiaprawaadministracyjnego,Warszawa2016,s.188.
