Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§2.Cywilnoprawnycharakteruchwałzgromadzeńspółekkapitałowych
prawnąauchwałąorganukorporacyjnejosobyprawnejzachodząróżnice,
któreuniemożliwiajązaliczenieichdotejsamejgrupyczynnościkonwen-
cjonalnych:czynnościprawnedokonywaneprzezpodmiot(osobę),nato-
miastuchwałypodejmujeniepodmiot,leczjegoorgan(zgromadzenie,rada
nadzorcza,zarząd);uchwałypozbawionekonstytutywnegozpunktuwi-
dzeniaczynnościprawnejzachowaniapsychofizycznegoczłowieka
(oświadczeniawoli);inaczejniżwwypadkuczynnościprawnej,skutki
prawneuchwałyniedotycząrelacjipomiędzydwomalubwiększąliczbą
odrębnychpodmiotówprawacywilnego,leczsprowadzająsięzasadniczo
dowywołaniaskutkówwewnątrzosobyprawnej;odmiennieniżwprzypadku
czynnościprawnychuchwałaniejestzbioremzgodnychoświadczeńwoli
osób,leczjestwyrazemwolipewnejzbiorowości27.
Argument,żeuchwałyniewogóleczynnościamiprawnymi,gdyżnie
pochodząodpodmiotuprawacywilnego,leczodorganu,iwywołująskutek
jedyniekorporacyjny,słuszniejestkrytykowany.Świadczyotymteoriaor-
ganuikonwencjonalneprzeniesieniedziałaniaosoby(osób)wramachor-
ganuspółki,któremuprzypisujesiętakisensdziałania,jakbydziałałasama
osobaprawna,oileosobatawystępujejakoorgan,faktyczniejesttymorga-
nemijejdziałaniemieścisięwgranicachkompetencjiokreślonychprzepi-
samioustrojudanejosobyprawnej28.
Opowiadamsięzapoglądemuznającymniejednolitycywilnoprawnycha-
rakteruchwałzgromadzeńspółekkapitałowych.Większościznichnależy
przypisaćcywilnoprawnycharakteroświadczeńwolispółkilubczynności
prawnych,jednakowożwyróżnićnależytakżeuchwałyniestanowiące
oświadczeńwolispółki,atymsamymtakżeczynnościprawnych29.Kryterium
27J.Frąckowiak,Uchwałyzgromadzeń...,s.6-7;idem(w:)Kodeksspółekhandlowych,s.847,
uznaje,żeskutekuchwałypoleganatym,żezarządmaobowiązekjejwykonania.Jesttoskutek
ocharakterzeorganizacyjnym(korporacyjnym),innyniżskutekprawnyczynnościprawnej.
PodobnieA.Koch,Podważanieuchwał...,s.12-13.
28M.Gutowski,Sankcjanieważności...,s.20;idem,Wzruszalność...,s.202.Por.Z.Kuniewicz,
Działaniezarząduincorporewspółcekapitałowej,PS1999,nr10,s.79.
29Por.wyrokSNzdnia13lutego2004r.,IICK438/02,OSP2006,z.5,poz.53,Glosa2005,nr2,
s.7,LEXnr145299,zglosamiK.Osajdy,Prawoodwołanegoczłonkaorganuspółkidozaskarżenia
jejuchwał-najnowszeorzecznictwoSąduNajwyższego,Glosa2005,nr3,s.22in.,iS.Sołtysiń-
skiego,OSP2006,z.5,poz.53,izdnia4stycznia2007r.,IIICSK238/07;W.Popiołek,Charakter
prawnyuchwał...,s.13.OdmiennieA.W.Wiśniewski,Prawoospółkach...,t.III,s.216.Komisja
29