Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zawarciemałżeństwazagranicąjakozagadnienieprawaprywatnegomiędzynarodowego...
zaleca,abywymogidotyczącenabyciaobywatelstwabyłyłagodniejsze
wprzypadku,gdyosobastarającasięoobywatelstwodanegopaństwajest
małżonkiemosoby,którajestobywatelemtegopaństwa.
I.3.3.WKonwencjinowojorskiejz1962r.
WramachONZprzyjętotakżeumowęmiędzynarodowąwcałościpoświę-
conąkwestiizawarciamałżeństwaKonwencjęwsprawiezgodynazawar-
ciemałżeństwa,najniższegowiekumałżeńskiegoirejestracjimałżeństw111
z1962r.Jejprzyjęciebyłościślezwiązanezprocesemdekolonizacji,którego
najbardziejintensywnyokresprzypadałnalata60.XXw.112Prawomałżeń-
skiewnowopowstałychpaństwachopierałosięgłównienazwyczajachitra-
dycjach,którebyłyniezgodnezKartąNarodówZjednoczonychiPowszech-
deklaracjąpraw.Konwencjamiaławięcnaceluzobowiązaćtepaństwa
douregulowaniaprzepisamiprawanajistotniejszychkwestiidotyczących
małżeństwa(takichjakminimalnywiek,któregoosiągnięcieuprawniado
zawarciamałżeństwa),przyjmującwtymzakresiestandardywspólnedla
pozostałychpaństw113.Zostałapodpisanaw10grudnia1962r.wNowym
Jorkuprzezszesnaściepaństw.ObecniestronamiKonwencjijestpięćdziesiąt
pięćpaństw.
Zgodniezart.1Konwencjimałżeństwomożebyćzawartejedyniewów-
czas,gdyobojenupturienci,wobecnościświadków,przedwłaściwąwła-
dząipopodaniudopublicznejwiadomości,wsposóbokreślonyprawem
krajowym,wyrażąpełnąiswobodnązgodęnajegozawarcie.Konwencja
przewidujejakozasadęzawarciemałżeństwaosobiście,alewokreślonych
sytuacjach,wdrodzewyjątku,dopuszczonejestzawarciemałżeństwaprzez
pełnomocnika.Ponadtowart.2Konwencjaobligujepaństwastronydo
przyjęciawichporządkachprawnychregulacji,któreokreślałybyminimal-
nywiekwymaganydozawarciamałżeństwa.Artykuł3stanowi,żepaństwa
powinnyrównieżwprowadzićregułydotyczącewpisywaniazawartychmał-
żeństwdorejestrów,któremająbyćprowadzoneprzezspecjalniedotego
celupowołanewładze.
111
Dz.U.z1965r.Nr9,poz.53.
112
R.Burke,DecolonizationandtheEvolutionofInternationalHumanRights,Philadelphia2010,
s.128–129.
113
K.Knop,DiversityandSelf-DeterminationinInternationalLaw,Cambridge2004,s.346–347.
42