Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Jeślichodziometodybadawcze,towniniejszejpracyzastosowanazostała
metodadogmatyczno-formalnaorazprawnoporównawcza.Skorzystanie
ztejdrugiejmetodyuzasadnionebyłopotrzebąposzerzeniamateriałuba-
dawczegopozwalającegonasformułowaniemożliwychrozwiązańzbiegu
odpowiedzialnościkarnejiadministracyjno-karnej.
Jużwtymmiejscupoczynićnależyniezbędneuwagidotycząceużywanej
wpracyterminologii.Otóżposługujęsięterminemnodpowiedzialność
karna”wodniesieniudoodpowiedzialnościzaprzestępstwo,wykroczenie,
przestępstwoskarboweiwykroczenieskarbowe.Takijegozakreskorespon-
dujezpojęciemprawakarnegosensulargo11.Jeślichodzinatomiastopojęcie
nodpowiedzialnościrepresyjnej”ikryteriajejwyróżnienia,topoświęcone
imzostaływywodyzawartewpodrozdzialeI.2.Pojęcietomanajszerszy
zakresiobejmujewszystkiereżimyodpowiedzialnościspełniającekryteria,
októrychbędziemowawpodrozdzialeI.3.
Uzasadnićnależyjednakposługiwaniesięwniniejszejpracyprzymiotnikiem
nrepresyjna”dlaokreśleniatejodpowiedzialności.Używanietegoterminu
mazwiązekzpełnionąprzeztęodpowiedzialnośćfunkcją.Wtakisposób
określająTrybunałKonstytucyjny12.Przymiotniknrepresyjny”,jakocharak-
teryzującyprzepisystanowiącepodstawępociągnięciadoodpowiedzialności
otakimcharakterze,przywołanyzostałprzezTrybunałKonstytucyjnypo
razpierwszyworzeczeniuzdnia1marca1994r.,U7/9313.Podkreślićnależy,
11Zob.A.Marek,Pojęcieprawakarnego,jegofunkcjeipodział(w:)Systemprawakarnego,
red.A.Marek,t.1,Zagadnieniaogólne,red.A.Marek,Warszawa2010,s.34;J.Majewski,Owy-
branychpojęciachodpowiedzialnościkarnej(w:)P.Kardas,T.Sroka,W.Wróbel(red.),Państwo
prawaiprawokarne,t.2,Warszawa2012,s.311-333.
12WyrokiTK:zdnia3listopada2004r.,K18/03,OTK-A2004,nr10,poz.103;zdnia24stycznia
2006r.,SK52/04,OTK-A2006,nr1,poz.6;zdnia15stycznia2007r.,P19/06,OTK-A2007,
nr1,poz.2;zdnia15października2013r.,P26/11,OTK-A2013,nr7,poz.99.
13OTK1994,nr1,poz.5.Wartozacytowaćfragmentuzasadnieniategoorzeczenia,zktóregowy-
nika,żeTrybunałnietylkoużyłprzymiotnikanrepresyjny”dlaokreśleniacharakterukonkretnej
sankcjiwynikającejzokreślonegoprzepisu,alerównieżodnosiłgodopewnejgrupyprzepisów:
nPrzyzałożeniu,żetakbyłowistocie,przepisart.70ust.2pkt3prawacelnegomiałbycharakter
nietyleadministracyjno-finansowy-jakprzyprzedstawionymwyżejrozumieniuopłaty-lecz
charakterrepresyjnyczyquasi-karny.Wówczasjednakdoprzepisuotakimcharakterzemusia-
łybystosowaćsiętewszystkiewymaganiaszczególne,któreprzepisykonstytucyjnewiążą
zprzepisamirepresyjnymi,anieodnosząichdoprzepisówadministracyjnych”.
26
