Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Modeleparkówtechnologicznych
cd.tabeli3
13
Zalety
Wady
–możliwośćzaangażowania
–trudnośćzzaangażowaniem
własnychfunduszyiwiększa
uczelniwtworzenieiwspół-
niezależność
pracęzespółkamiparku
Model3
–urzędnikuczelniodpowiada
–wykonawcainwestycji
–brakkontroliuczelninad
zamonitorowanierealizacji
obciążonyjestryzykiem
terenamiidochodami
kontraktu
finansowym
–niewielkiwpływuczelnina
–dochodyuczelnizapewnione
przyjęciefirmdoparku
sąprzezwykonawcęuczelni
–znikomyzwiązekuczelni
zparkiemijegolokatorami
Model4
–przedstawicieleuczelni
–rozproszoneryzykofinan-
–uczelniauczestniczytylko
zasiadająwradzienadzor-
sowe
wczęścizysków
czejparku
–współpracazróżnymipart-
–słabefinansowaniezestrony
nerami
uczelni
–siłąnapędowąjestwynik
–brakzwiązkuuczelnizpar-
ekonomiczny
kiemilokatorami
Model5
–władzeuczelnizasiadają
–dwóchrównorzędnychpart-
–brakdoświadczeniapartne-
wradzienadzorczejparku
nerówwkwestiifinansowej
rówwdziedzinienierucho-
–pierwszorzędnyinstrument
mości
wzrostugospodarczego
–nastawienienapłatnych
–eksponowaniepartnerstwa
lokatorówparku,niezależnie
odaspektuinnowacyjno-
-technologicznego
–trudnościwzachowaniu
poziomurozwojuparku
Model
Źródło:opracowaniewłasnenapodstawie[Marciniec2007,s.72–73].
Napodstawiezastawieniazaletiwadmodeliparkówtechnologicznychzamiesz-
czonychwtabeli3możnastwierdzić,że,uwzględniającistotęparkutechnologicz-
negoorazdoświadczeniapraktyczne,najbardziejoptymalnyjestmodel4.
5.Aspektyanalizymodeliparków
Wkontekścieteoretycznejprezentacjimodeliponiżejzaprezentowanoprzegląd
modeliparkówtechnologicznychwPolscezuwzględnieniemparkówaktywnie
funkcjonującychnarynku.Przeglądtenzostałprzeprowadzonywaspekcie:
ekonomicznym,organizacyjnym,personalnym,celowościowymoraztechniczno-
-produkcyjnym.
