Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZPRAWY
I
ARTYKUŁY
Zeszyty
PRASOZNAWCZE
Kraków2012
R.LV
,nr4(212)
s.9–29
doi:10.4467/2299-6362PZ.12.009.0712
RYSZARDFILAS
CZYWPOLSCEJESTMIEJSCE
NALOKALNĄTELEWIZJĘKOMERCYJNĄ?
Doświadczeniaiperspektywy
Tytuł1brzmimożeniecoprowokacyjnie,aleoddaje,moimzdaniem,doświad-
czeniazdwóchpierwszychdekadprzemianpolskichmediówlokalnychporoku
1989,odsłaniatakżedylematytych,którzymają(mogąmieć)pewienrealny
wpływnapolitykęwobecmediówwnaszymkraju;badaczymediówzaśskłonić
możenietylkodostawianiahipotez,alewręczspekulacjicodokierunkumożli-
wychwydarzeńnatymrynku.
Rozważaniaponiższedotyczą,podkreślmy,prawiewyłączniemediówko-
mercyjnych,zwłaszczatzw.koncesjonowanych(działalnośćwymagakoncesji
KRRiTnamocyUstawyoradiofoniiitelewizji),choćrozwójnowychtechnolo-
gii,wtymtzw.telewizjiinternetowej,sprawia,żewinniśmybyćotwarcinazjawi-
ska,którewspomnianejustawiesięwymykająiniekonieczniemająkomercyjny
charakter(np.telewizjainternetowatzw.środowiskowabądźutrzymywanaprzez
samorządylokalne).Zpewnościąjednakwyłączamyzpolaobserwacjiregional-
telewizjępubliczną(TVP)wewszystkichjejdotychczasowychwcieleniach,
choćijejbytstajesięostatniomniejpewny(szefowieTVPplanującałkowicie
oddzielićTVPInfoodstacjiiprogramówregionalnych).
Obraz,którywyłaniasięnapodstawietychponaddwudziestoletnichdoświad-
czeń,niejest,przynajmniejnapierwszyrzutoka,zbytoptymistyczny:poniżej
przedstawięwieleargumentów,któreprzemawiająnarzecztejtezy.Tymbardziej
interesującejestpytanie,czyznajdujemyjakieśsymptomypoprawy,czyukazu-
sięnowemożliwości.Wopracowaniuniniejszympodejmujęobydwawątki.
Wcześniejjednaknieunikniemypróbysprecyzowaniaterminutelewizjalokalna,
abyzkoleisięgnąćdohistoriizlat90.XXwieku.
1Jesttozaktualizowanyirozszerzonytekstreferatuwygłoszonegonakonferencjipt.„Media
regionalneilokalnetożsamość,wspólnotowość,podmiotowość”PWSZOświęcim,9czerwca
2011r.