Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
RozdziałI.Ujęciedobrejizłejwiarynagruncieprawacywilnego
jakopunktuwyjściatradycyjnegoznaczeniaprzeciwstawianychsobie
pojęćndobrawiara”inzławiara”nagruncieprawacywilnego,awięc
przedewszystkimwramachregulacjizawartychwKodeksiecywilnym.
WKodeksiecywilnymbrak,coprawda,definicjilegalnejwskazanych
wyżejterminów,jednakżenagrunciejegopostanowień,wszczególności
zaśprzepisuart.7,którymanajbardziejogólnycharakterspośródre-
gulacjiodwołującychsiędodobrejlubzłejwiary,zostaływykształcone
orzeczniczeidoktrynalnekoncepcje(ujęcia)dotycząceprzedmiotowych
przesłanek,wymagającewnikliwegorozważenia.
Analizacywilistycznegoujęciakryteriówdobrejizłejwiarypowin-
nazatemstanowićpodstawęipunktwyjściadlazbadaniainstytucji
zgłoszeniaznakutowarowegowzłejwierze.Służyćmaonadokonaniu
oceny,czyklasyczne,cywilistyczneujęciezłejwiaryjestprzydatnedla
wyjaśnieniaprzesłankizłejwiaryjakoelementukonstrukcyjnegoinsty-
tucjizgłoszeniaznakutowarowegowzłejwierze,wszczególności,czy
sątokonstrukcjeprawnetożsamecodoswegoznaczeniaifunkcji,
czyteżmożewjakiśsposóbpowiązane,czymożewreszciekonstrukcje
względemsiebiecałkowicieautonomiczne.
Rozważaniaprzeprowadzonewniniejszymrozdzialemajązatemzaza-
daniestworzeniepodstawydlaudzielenia,wdalszejczęściopracowania,
odpowiedzinapytanie,czynapotrzebystosowaniainstytucjizgłoszenia
znakutowarowegowzłejwierzenależysięposługiwaćogólnym,cy-
wilistycznymrozumieniemprzesłankizłejwiaryjakoprzeciwieństwa
dobrejwiaryczyteżpowinnosięwypracowaćwtymzakresieodrębne,
autonomicznerozumienietegokryterium,adekwatnewobszarzeprawa
znakówtowarowych?
2.Pojęcia„dobrawiara”oraz„zławiara”jako
elementkonstrukcyjnynormprawacywilnego
Przesłankadobrejwiary(łac.bonafides),czyliinstytucjaprawnawy-
stępującajużnagruncieprawarzymskiego,madoniosłeznaczenie
wprawiecywilnymjakośrodekochronyuczestnikówobrotuorazme-
