Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zamiasttradycyjnegowstępu
–kilkasłówoprzedmiociedyskusji…
KonferencjęwspólniezorganizowałyKrajowaRadaRadiofonii
iTelewizjiorazWydziałDziennikarstwaiNaukPolitycznychUni-
wersytetuWarszawskiego,podbrzmiącymmożeniecokontrower-
syjniehasłem:nZmierzchprofesjonalnegodziennikarstwa?”
Należypodkreślić,żeulokowaniepytajnikanakońcuwspomnia-
negohasłaprzewodniegosympozjumbyłozabiegiemcelowym,
stawiającymtenproblempoddyskusjęzarównoprofesjonalistów
orazekspertów(ludzimediówinauki),jakimłodychadeptówtrud-
nejsztukikomunikacjispołecznej(studentów).Niejesttojednak
pełnewyjaśnienieroli,jakątenznakinterpunkcyjnywowymhaśle
odgrywał.Zjednejstronybowiem,jegoobecnośćkazałakwestio-
nowaćsformułowanienprofesjonalnedziennikarstwo”,które-jako
powszechnieobowiązującystandardpracywbranżymedialnej-
zdajesięobecnieodchodzićdolamusa.Zdrugiejstrony,niósłwso-
biepewnąnadzieję,ponieważ,zamiaststwierdzeniafaktu,pojawiło
siępytanie.
Debata,wzamierzeniuorganizatorów,skupiałasięnakilku
aspektachzagadnienia,któreterazpokrótceomówimy.
Otóż,niebezpowoduzostałapoddanawwątpliwośćwspółczes-
nadziennikarskafachowość.Bacznyobserwatorśrodkówprzeka-
zu-ianalityk,iuczony,inawetprzeciętnynKowalski”-byli,są
inadalstająsięświadkamipostępującejndeprofesjonalizacji”tego
zawodu.Objawytejniepokojącejnchoroby”możnapogrupować
wnastępująceobszarytematyczne:
7
