Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Źródłainformacjiopopełnionymprzestępstwie
–ograniczeniafaktyczne-polegającenazaangażowaniuosóbwystępujących
wprocesieorazichpostawie,któramaniewątpliwywpływnajegodalszelosy57.
Podstawowąfunkcjązakazówdowodowychjestochronaistotnychspołecznie
wartości,jednakniestanowiąonegwarancjidochodzeniadoprawdywprocesie,
czylijesttoubocznyskutekdziałaniazakazówdowodowych.Mogąonebowiem
przyczyniaćsiędoeliminowaniadowodów,którychwiarygodnośćraczejpowinna
budzićzasadniczewątpliwości.Tylkowyjątkowozakazydowodowesłużązabezpie-
czeniuprawdymaterialnej58.
Gdymówisięoograniczeniachwobrębiedziałaniazasadyprawdy,trzebazwrócić
uwagę,żewprzeważającejwiększościbędątoograniczenia,którewpłynąnapolep-
szeniesytuacjioskarżonego.Wszelkieograniczeniawzakresieobowiązywaniazasa-
dyprawdystanowiąjednakwyjątkiimusząbyćwyraźniewymienionewustawie59.
Wzwiązkuzezmianamiwzakresiepostępowaniakarnegoobowiązującymiod
lipca2015r.,realizacjazasadyprawdymożespotkaćsięzpewnymiograniczeniami,
ponieważwysunięcienapierwszyplanzasadykontradyktoryjności,gdybędziesię
miećdoczynieniazdwiemarównorzędnymistronami,możespowodowaćkoniecz-
nośćograniczeniarespektowaniatejzasady.Obserwującrozważaniawtymzakresie,
możnaznaleźćzarównogłosyopowiadającesięzaakceptacjąpowstałegojużstanu
rzeczy,jakrównieżgłosyprzeciwne.PiotrHofmański60wskazuje,żezapatrywania
oponentówzmianzmierzającychwkierunkukontradyktoryjności,podnoszących,
żemodeldowodzeniawpostępowaniuprzedsądemwznacznymstopniuutrud-
nilubwręczuniemożliwidotarciedoprawdymaterialnej,codoprowadzidopano-
waniazasadyprawdyformalnej,czylitejniestanowiącejrealnegoodzwierciedlenia
rzeczywistości,ajedyniewypadkowązaprezentowanychdowodówprzezstrony,jest
błędneinierozsądne.Podkreślateż,żetakieargumentysąbłędniepodnoszoneiwy-
nikajązniezrozumieniaistotytejzasady,natomiastwprowadzonezmianypolepszą
dotarciedoprawdy,gdyżsytuacja,kiedypozwalasięstronomzainteresowanymwy-
nikiemprocesunaprowadzeniepolemikiprzedsądem,powodujepowstaniepraw-
dziwegokontradyktoryjnegosporu.Ztymargumentemniewątpliwienależysięzgo-
dzić,jednakniebezdyskusyjnie.Żebybowiemmówićorównościstron,każdaznich
musiałabydysponowaćprzedsądempodobnymkalibrembroni,coniewątpliwiejest
utrudnione,ponieważgospodarzempostępowaniaprzygotowawczegojestprokura-
tor,którywjegoramachmożepodejmowaćwszelkieczynności,kierującsięzasadą
inkwizycyjności,czylimateriałdowodowyjestdostępnyoskarżonemuwograniczo-
nymzakresie.Niestety,prokuraturarównieżniejestprzygotowanadowprowadza-
57S.Waltoś,P.Hofmański,Proceskarny…,s.220-221.
58S.Steinborn,Aksjologiczneuwarunkowaniaograniczeńwdochodzeniudoprawdymaterialnejwpro-
cesiekarnym,w:Pojęcie,miejsceiznaczenieprawdywpolskimprocesiekarnym…,s.81.
59M.Cieślak,Dzieławybrane,t.1:Zagadnieniadowodowe…,s.114.
60P.Hofmański,Zasadaprawdywpostulowanymmodeluprocesukarnego,w:Pojęcie,miejsceiznacze-
nieprawdywpolskimprocesiekarnym…,s.43.
28
