Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
6
Odautorki
ZapożyczamtenterminmiędzyinnymiodStephenaGreenblatta
(którytakżeprzejmujegoskądinąd1),alejesttozapożyczenie,którego
niewartopozostawiaćbezdodatkowegoobjaśnienia.Oilebowiem
autorPoetykikulturowejskupiauwagęnadynamicznych,niezawsze
przewidywalnychprzekroczeniachpomiędzyposzczególnymisferami
życiaspołecznegoaenergiąestetyczną,oilepozostajekrytycznymreje-
stratoremkapitalistycznejprodukcjiwtymsamymczasieustanawiają-
cej,coznoszącejgranicemiędzysztukąarzeczywistością,alezarazem
nieprzestajebyćtropicielemmimowszystkonprogresywnych”zmian
iróżnic,otylemniewramachowejspołeczno-estetycznejncyrkulacji”
zastanawiająrównieżniektórezpowtórzeńniedającychsięskojarzyć
zezmiennością,płynnością,zróżnicowaniem,raczejbędącychdowo-
demzwrotówwtyłwsprawieliterackichrozwiązańispołecznych
tematówobecnychwichramach.Właściwiewtakimwtyłzwrocie
funkcjonujedziś,jaksądzę,samopojęcienliteraturakobieca”,piszę
otymszerzejwpierwszejczęścininiejszejksiążki,odnotowującimpas
wużywaniutegopojęciajakosynonimuspecyficznejtwórczościlite-
rackiejpozatkwiącymiwnimkrytycznymiznaczeniami.
AlekomponująciredagująctekstyskładającesięnaZwrotykry-
tyczne,myślałamoczymśjeszcze.Myślałamotym,wjakisposób
literaturaprzedstawiała(skumulowaławsobie?)refleksjęnatemat
innościorazrelacjija–Inny,będącąswegoczasujednymzważniejszych
wątkówzarównoakademickich,jakikrytycznoliterackich(wtym
krytyczno-feministycznych)dyskusji2.Niemogłam,choćchciałabym
dojśćdoinnegowniosku–okazujesię,żerefleksjatadalekoskuteczniej
utrwaliłapotrzebępodkreślaniapodmiotowych,tożsamościowych
autonomii,słabiejwpłynęłanamyślenieorelacyjnościjakoniekoniecz-
ności,leczpodstawienaszegozamieszkiwaniaświata.Generalizujęito
niedobrze.Generalizacjesąniesprawiedliwe,służąbowiemnajczęściej
zaprzepaszczeniuzazwyczajistotniejszychwyjątków,ajednaktrudnomi
uchylićtorozpoznaniepopodjętychwtymzbiorzepróbachrekonstruk-
cjichoćbyrealizacjiautobiograficznychpaktówwewspółczesnejprozie
1S.Greenblatt,Poetykakulturowa.Pismawybrane,red.iwstępK.Kujawińska-
-Courtney,Kraków2006,s.54.
2Ofetyszystycznymcharakterzeniektórychztychdyskusjipisałamszerzej
wksiążcePrywatne,publiczne,autobiograficzne.OdziennikachiesejachJanaLecho-
nia,ZofiiNałkowskiej,MariiKuncewiczowejiJerzegoStempowskiego,Warszawa2010,
s.189–196.
