Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
Zamierzeniemmoimbyłonapisaćpodręcznik.Mówiąctak,nieroszczęsobieabsur-
dalnejpretensji,byudałomisięprzedstawićdziejemarksizmuwsposóbniekontro-
wersyjny,pozbawionywłasnychmoichopinii,własnychzasadinterpretacjiiwłas-
nychskłonności.Mamnamyślityletylko,żestarałemsięprzedstawićtęhistorię
niewformieluźnegoeseju,aleraczejwtensposób,bypomieścićwniejzasóbnaj-
ważniejszychwiadomości,zktórychmógłbykorzystaćkażdy,ktochcezostaćwpro-
wadzonywtemat,niezależnieodtego,czyzgadzasię,czyniezgadzazmoimioce-
nami.Starałemsiętakże,wmiaręmożności,niezatajaćmoichocenwopisie,ale
przedstawiaćjewpostaciwyraźniewyodrębnionychfragmentów.Wiadomo,oczy-
wiście,żeocenyiskłonnościautorazawartesąnieuchronnietakżewsposobiepre-
zentacji,wdoborzespraw,októrychmówi,whierarchiiważności,jakąprzypisuje
ideom,wydarzeniom,ludziomipismom.Jednakżenapisaniejakiegokolwiekpodręcz-
nikahistorycznego-wszystkojedno,wzakresiehistoriipolitycznej,historiiideiczy
historiisztuki-byłobywogólnościniepodobieństwem,gdybyśmyzakładalizgóry,
żekażdyobrazwtakimsamymstopniujestzniekształconyprzezupodobaniaau-
tora,żewięcniemafaktówalbożekażdyfaktjestkonstrukcjąmniejczybardziej
dowolną,żesłowem,niemaopisuhistorycznego,atylkooceny.
Książkatajestpróbąhistoriimarksizmu,toznaczyhistoriidoktryny.Niejest
historiąideisocjalistycznych.Niejesttakżehistoriąpartiiczyruchówpolitycznych,
któretędoktrynęwróżnychwersjachprzyjmowałyzawłasnąideologię.Zbyteczne
podkreślać,żerozróżnienietakieniedajesiędobrzeprzeprowadzić,awprzypadku
marksizmujestonoszczególniekłopotliwe,jakożezwiązekmiędzypracąteorety-
kówiideologówawalkamipolitycznymijestoczywistyiścisły.Niemniej,oczym-
kolwiekpiszemy,musimyzawszewycinaćzDżywychcałości”pewnefragmenty,
októrychskądinądwiemy,żeniemajążyciacałkiemsamodzielnego.Gdybyniewol-
