Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Teoriapolityczna
stosunkówmiędzynarodowych
29
Teoriapolityczna,teoriastosunkówmiędzynarodowych
iteoriapolitycznastosunkówmiędzynarodowych
RelacjemiędzyTPaTSMdolat80.XXw.możnaokreślićjakoosobliwe.Obie
dyscyplinyniedostrzegałysię,codoprowadziłodoichwzajemnejobcości
59
.Jakie
zatembyłyprzyczynytejobcości?
DavidBoucherwskazujenawydarzeniamiędzynarodowe,którepowinnydo-
starczyćbodŹcatworzeniuTPSM:imperializmkońcaXIXw.,wojnaburska,obie
wojnyświatowe,wojnawietnamska.Mimożemożnabyłoobserwowaćpewnezbli-
żeniemiędzyTPaTSM,rozdziałtenniezostałzniesiony.Boucherwymieniafi-
lozofów:ThomasaH.Greena,BernardaBosanqueta,BertrandaRussella,Johna
Deveya,George’aSantayanęiRobinaG.Collingwooda;socjologaLeonardaT
.
Hobhouse’a,ekonomistęJohnaA.Hobsona,historykamyślipolitycznejErnesta
BakeraiklasycystęGilbertaMurraya,wszczególnysposóbzainteresowanych
TPSM.Jednakichwysiłekpoznawczyidebaty,wktórychuczestniczyli,nieprze-
łożyłsięnaichistotnywpływnakształtowaniesięNSM.Teoretycystosunków
międzynarodowychrozwinęliswojekoncepcje,językipojęcia,bezodwoływania
siędonajbardziejznaczącychfilozofówpolitycznychXXw.
60
Boucherpodkreśla,
żezarównoTP
,jakiTSM,mimoiżkonstytuowałysiępoddanepodobnympre-
sjom,podążałyróżnymidrogami.Obiewyrastałypodauspicjamiprawaihistorii.
Obiepróbowałyustanowićuwierzytelniającyjekanontekstów.Wartoprzywołać
tutajnajbardziejambitneprzedsięwzięciepublikacyjnewdziedziniehistoriimy-
śliostosunkachmiędzynarodowych,prowadzonenapoczątkulat20.XXw.przez
CarnegieEndowmentforInternationalPeace.Przetłumaczononaangielskiiopubli-
kowanowówczasbardzowieleklasycznychdziełdotyczącychprzedewszystkim
Źródełirozwojuprawanarodów.Ukazałysięm.in.dziełaAyali,Belli,Bynker-
shoeka,Vitoria,Suáreza,Gentilego,Grocjusza,JanazLegano,Pufendorfa,Rache-
la,Textora,Vattela,Wheatona,WolffaiZouche’a.
NiektórzyautorzyzajmującysięTSMzaosobliwąuznająsytuacjębrakuzgody
międzysamymiteoretyzującymiostosunkachmiędzynarodowychwkwestii,
czymwłaściwiejestTSM?
61
Tenbrakzgodyjestskutkiemprzedewszystkimkon-
kurowaniazesobąrozmaitychkonceptualizacjirzeczywistościmiędzynarodowej,
różniącychsięrozstrzygnięciamiontologicznymi,epistemologicznymiimetodo-
logicznymi.Podziałytesąnieustanniekonstruowaneirekonstruowane.Wjednej
zwielutypologiinajednymkońcuosiumieszczasięDpreteorie”,będąceraczejtra-
dycjamimyśleniaostosunkachmiędzynarodowych,łączącymiaspekthistoryczny
(praktyki)ianalityczny(konceptualizacjetychpraktyk),najejdrugimkońcuzaś
spektrumteoriiaspirujących,nawzórnaukprzyrodniczych,dowyjaśnianiaod-
59
60
61
Schmidt(2000,s.153).
Boucher(1998,s.6).
Schmidt(2001,s.99).
