Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
gólneinstytucjeujmowanejednakbardzoabstrakcyjnie.Turnerpoddaje
bowiemanaliziewzajemnywpływinstytucjinawyróżnionychprzezsiebie
etapachewolucji,cojednaknatympoziomieogólnościsprowadzasięwła-
ściwiedowykazywania,żekażdaznichwpływanakażdą.Nieprowadzito
doszczególnieodkrywczychwnioskówijestwgruncierzeczydośćjałowe,
dalekouboższeodrozważańnadrelacjamimiędzyinstytucjami,jakiemoże-
myznaleźćnaprzykładuWeberaczySpencera.Instytucjetebowiemujęte
ahistorycznie:mowaoreligiifljakotakiej”nadanymetapie,anieokonkret-
nychorganizacjachreligijnych.
Skrajnymprzypadkiemflabstrakcyjnegoinstytucjonalizmu”zastosowa-
nymdointeresującegomnieprzedmiotujestniezwyklewpływowyartykuł
RobertaBellahaEwolucjareligijna.Autordefniujewnimreligięjakoflzbiór
formiczynnościsymbolicznych,którewiążączłowiekazostatecznymiwarun-
kamijegoistnienia”[Bellah1998,s.207].Jesttozbiórocharakterzesystemu,
jakożezgodniezprzyjętądefnicjąewolucjitylkosystemymogąewoluować.
Natakrozumianąreligięskładająsię:systemsymbolireligijnych,religijne
działaniaorazorganizacjareligijna.DalszerozważaniaBellahawskazują,że
niematunamyślireligiiwznaczeniukonkretnym,aleflreligięwogóle”,jako
pewnezjawiskowramachkulturycałejludzkości,którejewolucjapolegana
przechodzeniuodstadiumdostadium.Jesttowpewnymstopniurównież
procesrozwoju,gdyż,jakzaznacza,wzasadziewszystkojestjużobecne,choć
przesłoniętewstadiumreligiipierwotnej[Bellah1998,s.208].
10101060Religiejakofirmy
Odmiennepodejściedoprzedmiotuewolucjiznajdujemywsocjologiire-
ligiiwramachparadygmaturynkowego,określanegoteżjakoekonomiareli-
giiczyekonomicznaanalizareligii.Głównymireprezentantamitegokierun-
kusą:RodneyStark,WilliamS.Bainbridge,LaurenceR.IannacconeiRoger
Finke.Stawiająonikonkretneempirycznehipotezy,posługującsiępojęcia-
mipodażyipopytu,rynkureligii,równowagirynku,stabilnościpreferencji
imaksymalizacji,analizującprzytymkonkretneorganizacjereligijnejakofr-
myczyteżodwołującsiędoekonomicznejkoncepcjiklubu[por.Iannaccone
1998;Lehmann2010,s.189-192].WPolscekrytycznymzwolennikiemtego
paradygmatubyłTadeuszDoktór[por.zwłaszcza2002].
Nurttenniejestkojarzonyzewolucjonizmem,aRodneyStark[2004]
wsławiłsięnawetartykułemkwestionującymuznawanieteoriiDarwinaza
jedynąprawdziwąwdebaciepublicznej.Wnapisanejprzezniegowspólnie
zBainbridgelemksiążce[StarkiBainbridge2000]znajdujemyjednakzarys
teoriiewolucjireligii(oddzielnieujętoewolucjęwierzeńiewolucjęorga-
27