Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ElioMasferrerKan
EscuelaNacionaldeAntropologíaeHistoria
InstitutoNacionaldeAntropologíaeHistoria,México
Unanálisiscríticodelcampopolíticoreligioso.
Desdelaantropologíadelasreligiones
RESUMEN
Elartículoestácentradoenladiscusiónsobreelconceptodelcampopolíticoreligioso.Lahipóte-
siscentralesqueentérminosantropológicoslareligiónylapolíticaestáníntimamenterelaciona-
dasynoestamosdeacuerdoconlaseparacióndeestosconceptos.Apartirdeestahipótesisdesa-
rrollamosnuestrosmodelosdeanálisisdelarealidad,quepretendemosqueseplanteendesdeuna
perspectivalatinoamericana,rechazandolaimportacióndemodelosetnocéntricos.
Palabrasclave:política,religión,antropologíadelasreligiones,sistemasreligiosos,AméricaLatina.
ABSTRACT
Thearticlefocusesonthediscussionconcerningtheconceptofthereligiousandpoliticalfield.
Thecentralhypothesisisthat,inanthropologicalterms,religionandpoliticsarecloselyrelated
andwedonotsharetheideaofseparationofthesetwoconcepts.Basedonthisassumption,we
developourownmodelsfortheanalysisofrealityapproachedfromtheLatinAmericanperspec-
tive,whilerejectingtheimportationofethnocentricmodels.
Keywords:politics,religion,anthropologyofreligion,religioussystems,LatinAmerica.
Introducción
Unodelosproblemasconceptualesdelascienciassocialesdelasreligiones
eslafactibilidaddeaplicarlosconceptosdesarrolladosenlascienciassocialesde
lasreligionesconstruidosenelcontextoeuropeo.Unodelosmáscomplejoses
eldereligionescomparadas.Lapreguntabásicaes:¿quécomparamoscuando
comparamosenreligionescomparadas?
Consideroquelaconstruccióndelascienciassocialesdelasreligionespasa
precisamentepordiscutiresteconcepto,elcualsecomplementeconladiferen-
ciacióndelasreligionesennaturalesyreveladas,aunquetambiénpodríandivi-
dirseentrelasreligionesdelulibro”yaquellasquenolotienen.
