Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
I.Zarysrozwojupolskichbibliografiinaukhumanistycznychispołecznych
naukoznawstwo,archeologia,etnografia,słowianoznawstwo.Przestałasięukazy-
waćrównieżbieżącabibliografiafilozoficzna,ogłaszananieprzerwanieod1911r.
wnRuchuFilozoficznym”
.Wlatach50.ubiegłegostulecianarastałapresjapaństwa,
któretraktowało(ażdo1989r.)bibliografienaukhumanistycznychinaukspołecz-
nych,wszczególnościzzakresuhistorii,historiiliteratury,pedagogiki,ekonomii,
jakonarzędziewdużejmierzeideologiczne,mającenaceluszerzenieodpowiadają-
cychwładzypoglądów.Opublikowanebibliografieodzwierciedlajązmieniającesię
obliczepolskiejhumanistykinietylkowzakresietematykiprowadzonychbadań,
aleiprzemianmetodologicznych,atakżeukazująwpływpolitykinateprzeobra-
żenia.Instrumentemnaciskustałsięmecenatpaństwowyikontrolawyrażającasię
zarównowistnieniucenzury,jakimonopolupozwalającymnaprzykładdecydo-
waćoprzydzialepapieru,atymsamymowysokościnakładów.
Poroku1956,nafalinodwilży”
,nieakceptowanedotychczasdyscyplinynauk
humanistycznychispołecznychprzystąpiłydoodbudowyiorganizacjiwarsztatu
bibliograficznego.Procestenpostępowałwróżnymtempieinatężeniuwposzcze-
gólnychdziedzinach.Wwiększościdyscyplinpodjętoregularneopracowywanie
samoistnychbibliografii.Najwolniejpostępowałypracezwiązanezbibliografią
psychologii,dyscypliny,którejrozwójjeszczeprzezdługielatabyłblokowany31.
WopiniiBarbaryEychlerowej,wyrażonejw1978r.podczasTrzeciejOgólnej
NaradyBibliografów,stannnasycenia”bibliograficznegodyscyplinnaukhumani-
stycznychispołecznychwaspekciebieżącejbibliografiibyłzadowalający,nieco
gorzejsytuacjaprzedstawiałasięwzakresiebibliografiiretrospektywnej,choćitu
poczynionopoważnepostępy
32
.Dlaokresówwcześniejszychpowstałokilkapoważ-
nychicennychpracbibliograficznychzzakresum.in.historii(Bibliografahistorii
PolskiXIXwieku,selekcyjnaBibliografahistoriiPolski),historiiliteratury(Biblio-
grafaliteraturypolskiej„NowyKorbut”),historiisztuki(Polskabibliografasztuki
1801-1944).Wielebibliografiibieżącychuzupełniłoswojeciągi,po1945r.,dzięki
czemuznacznaczęśćdyscyplinmapełnądokumentacjępowojennegodorobku(np.
historiasztuki,filologiaklasyczna).
3.Bibliografieposzczególnychdyscyplinnaukhumani-
stycznychispołecznych
Odrębnyibardzoistotnyproblemstanowiprzegląddziejówistanubiblio-
grafiiposzczególnychdyscyplinnaukhumanistycznychispołecznychdo1989r.
Omówionezatemzostanąbibliografieretrospektywneibieżące,opublikowane
wróżnychformach,tj.wpostaciosobnychksiążek,artykułówbibliograficznych
31Ibidem,s.222-223.
32B.Eychlerowa:Staniproblemybibliografi…,s.131-135.
