Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

Karolina Wierczyńska

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7383-814-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Scholar

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

331

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Wierczyńska, Karolina. Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny. Red. . : Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2016, 331 s. ISBN 978-83-7383-814-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Wierczyńska, K.

T1 Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

PB Wydawnictwo Naukowe Scholar

YR 2016

SN 978-83-7383-814-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 191606, author = "Wierczyńska, Karolina", editor = "", title = "Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Scholar", year = "2016", address = "", isbn = "978-83-7383-814-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Wierczyńska, Karolina

ED -

TI - Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

PB - Wydawnictwo Naukowe Scholar

CY -

PY - 2016

SN - 978-83-7383-814-7

ER -

Netografia (standard APA):

Wierczyńska, Karolina. Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny [baza danych online] : Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2016 [dostęp: 27 04 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/przeslanki-dopuszczalnosci-wykonywania-jurysdykcji-przez-karolina-wierczynska-191606.

Prezentowana monografia dotyczy przesłanek dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny, czyli określonych w obowiązujących przepisach warunków, od których uzależniona jest możliwość prowadzenia sprawy przed tym Tryb...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7383-814-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Scholar

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

331

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Rozdział6
Rozdział7
Rozdział8
Lista skr�t�w9
Rozdział9
1. Problem badawczy i struktura pracy11
Uwagi wprowadzające11
2. Terminologia17
3. Założenia metodologiczne27
Międzynarodowego Trybunału Karnego30
Wprowadzenie30
1.1. Jurysdykcja i dopuszczalność w pracach przygotowawczych KPM…i Zgromadzenia Og�lnego w okresie powojennym39
w latach dziewięćdziesiątych XX wieku47
1.3. Pierwsze projekty statutu52
1.4. Projekt z 1994 roku54
1.5. Dalsze prace nad statutem60
1.6. Powołanie i prace Komitetu Przygotowawczego64
1.7. Konferencja w Rzymie67
Podsumowanie73
Jurysdykcja i przesłanki dopuszczalności jej wykonywaniaw postanowieniach Statutu MTK. Uwagi wprowadzające74
Wprowadzenie74
2.1. Jurysdykcja Trybunału75
2.2. Dopuszczalność sprawy przed MTK86
Podsumowanie115
Brak działania ze strony państwa (inaction)117
Wprowadzenie117
3.1. Pierwsze orzeczenia MTK118
3.2. Niewypowiedziana przesłanka?120
3.3. Co można zakwalifikować jako brak działania?… Brak działaniaa priori i brak działania a posteriori122
3.4. Ograniczenia reakcji karnej – uwagi wprowadzające130
i opinii doktryny137
Podsumowanie148
4.1. Przejawy braku woli150
Brak woli osądzenia jako przesłanka dopuszczalności wykonywaniajurysdykcji przez MTK150
Wprowadzenie150
4.2. Zasady due process jako element oceny braku woli152
4.3. Przedmiot oceny MTK156
4.4. Nieusprawiedliwiona zwłoka jako przejaw braku woli167
wymierzenia sprawiedliwości170
Podsumowanie176
Niezdolność państwa do prowadzenia postępowania jako przesłankadopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez MTK177
Wprowadzenie177
5.1. Niezdolność, brak chęci, brak działania179
5.2. Ocena niezdolności do przeprowadzenia postępowaniaw praktyce185
Podsumowanie192
6.1. Zasada ne bis in idem jako gwarancja procesowa195
Wprowadzenie195
Zasada ne bis in idem a postępowanie przed MTK195
6.2. Zasada ne bis in idem w międzynarodowym prawie karnym198
Podsumowanie214
Waga sprawy216
Wprowadzenie216
7.1. Jak zmierzyć wagę sprawy? Kryteria oceny wagi sprawy218
7.2. Waga sprawy w pracach Prokuratora MTK220
7.3. Waga sprawy w pracach Izb232
Podsumowanie240
Proceduralne aspekty badania dopuszczalności sprawy242
Wprowadzenie242
8.1. Procedury związane ze składaniem sprzeciwówwobec dopuszczalności243
8.2. Efektywność postępowań krajowych245
8.3. Dynamiczna ocena dopuszczalności przez MTK247
8.4. Warunkowe orzeczenie o dopuszczalności wykonywania jurysdykcji250
Podsumowanie251
Wprowadzenie254
Zasada komplementarności w perspektywie suwerenności państw254
9.1. Komplementarność jako zagrożenie dla suwerenności?255
9.2. Komplementarność jako próba zrównoważenia interesów państw…i globalnego wymiaru sprawiedliwości265
9.3. Konieczna zmiana paradygmatu?269
Zakończenie271
1. Obowiązkiem każdego państwa jest wykonywanie jurysdykcji karnejwobec sprawców zbrodni międzynarodowych272
2. Trybunał nie bada woli i zdolności państwa do prowadzeniapostępowania, jeśli pozostaje ono nieaktywne273
3. Działanie państwa musi wypełnić standard określony przez Trybunał274
4. Sąd krajowy musi skazać sprawcę zbrodni276
5. Stosowanie ograniczeń sankcji karnej przez państwo nie jest zakazane277
6. Naruszanie przez państwo praw człowiekaa zasada komplementarności278
7. Ustalenie wagi sprawy spoczywa na Prokuratorze MTK279
8. Czas jest istotnym elementem, jeśli chodzi o postępowanie państwa280
9. MTK nie zagraża suwerenności państw281
sprawy w projekcie z 1994 r., projekcie Komitetu Przygotowawczegooraz Statucie Rzymskim MTK283
Summary285
Bibliografia301
Indeks spraw i dokument�w315
Indeks nazwisk326

Uwagiwprowadzające

1.PROBLEMBADAWCZYISTRUKTURAPRACY

Zarównowpreambule,jakiwart.1RzymskiegoStatutuMiędzynarodowego

TrybunałuKarnego(dalejStatutMTKlubStatutRzymski)1podkreślasię,że

MiędzynarodowyTrybunałKarny(dalejMTKlubTrybunał)nmacharakter

komplementarnywstosunkudokrajowychsystemówwymiarusprawiedliwości

wsprawachkarnych”.Wliteraturzemówisięwtymkontekścieozasadziekom-

plementarności,niekiedyokreślającjąnawetjakozasadępodstawową(founding

principle),kamieńwęgielny(cornerstone)czykluczowykoncept(keyconcept)2.

Wszystkieteokreśleniawskazująnaistotneznaczeniekomplementarnościdla

działaniaMTK.MimotoStatutRzymskiniezdefiniowałtegookreślenia.Zasada

komplementarnościznajdujeswojeproceduralneodzwierciedleniewpostano-

wieniachjegoart.17,któryregulujeprzesłankidopuszczalnościwykonywania

jurysdykcjiprzezMiędzynarodowyTrybunałKarny.

Komplementarnośćwedługsłownikajęzykapolskiegotouzupełnianiesię,

wzajemnieuzupełniającesięlubdopełniająceelementy3.Complementumzłaci-

nyoznaczawłaśnieuzupełnianieidopełnianie.WtymsensiewięcTrybunałma

działaćuzupełniająco/dopełniającowstosunkudokrajowychsystemówwymiaru

sprawiedliwościwsprawachkarnych.

Niniejszeopracowaniepoświęconejestprzesłankomdopuszczalnościwyko-

nywaniajurysdykcjiprzezMiędzynarodowyTrybunałKarny,czyliokreślonym

wobowiązującychprzepisachwarunkom,odktórychuzależnionajestmożliwość

1RzymskiStatutMiędzynarodowegoTrybunałuKarnego,DzUz2003r.,Nr78,poz.708,

wwersjiangielskiej:RomeStatuteoftheInternationalCriminalCourt,17.07.1998,UNTS2187,

s.3.

2Zob.np.N.N.Jurdi,TheInternationalCriminalCourtandNationalCourts.AContentious

Relationship,Ashgate,Farnham-Burlington2011,s.18;M.Benzing,Thecomplementarityregime

oftheInternationalCriminalCourt:Internationalcriminaljusticebetweenstatesovereigntyand

theﬁghtagainstimpunity,nMaxPlanckYearbookofUnitedNationsLaw”2003,t.7,s.591-

632;M.Wagner,TheICCanditsjurisdiction-myths,misperceptionsandrealities,nMaxPlanck

YearbookofUnitedNationsLaw”2003,t.7,s.505.

3S.Dubisz(red.),Uniwersalnysłownikjęzykapolskiego,WydawnictwoNaukowePWN,

Warszawa2006.

Brak wyników

Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra