Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TEORIAZARZĄDZANIAKRYZYSOWEGO
Zewzględunato,żebezpieczeństwobyłoijestprzedmiotempoznaniawielu
dziedzinaktywnościczłowieka,każdaznichnawłasnepotrzebyujmowałaidefi-
niowałabezpieczeństwo.Stądtyledefinicji,ujęć,klasyfikacji3,systematyk4,typo-
logii5,typizacji6ikategoryzacji7.Prawiekażdazpublikacjiztejdziedzinywiedzy
zawieraoryginalneautorskiepropozycjeujęciabezpieczeństwaijegowykładni.
Zdużądoząprawdopodobieństwamożnaprzyjąć,żekażdeztychujęćbyłoformu-
łowanenaokreślonezapotrzebowanieiwokreślonymczasiespełniałooczekiwania,
dlategonienależytegodorobkupomijaćczylekceważyć.Wieledefinicjibezpie-
czeństwajestniestetyopisemniewyjaśniającymistotytejkategoriiioznaczacoin-
negodlaróżnychludzi,anawet—wzależnościodkontekstu—dlatejsamejosoby.
Zewzględunato,żekażdadziedzinanaukowamaspecyficznepodejście
dopostrzeganiaprzedmiotówswojegopoznania,równieżwszczególnysposób
identyfikuje,opisujeibadabezpieczeństwo.Takasytuacjaimplikujepotrzebę
tworzeniawspólnejpłaszczyznypoznawaniabezpieczeństwajakokategoriiuni-
wersalnej,niezależnieoddziedzinynauki.Kupozytywnemurozstrzygnięciutego
dylematuskłaniawyodrębnieniew2011r.wPolscesamodzielnejdyscyplinyna-
ukowej—naukobezpieczeństwie.Coprawdawyodrębnienietonastąpiłowdro-
dzeadministracyjno-formalnej,alenapodstawielicznychopiniiśrodowiskna-
ukowychzajmującychsiębezpieczeństwem.
Wynikastąd,żeistniejepotrzebaposiadaniapowszechnieakceptowalne-
gojęzykaopisubezpieczeństwa,byujmowaćwsposóbzrozumiałyrezultatyba-
dań,bymócwzajemniesiękomunikować,bywiedzaobezpieczeństwiemogła
byćtransponowanadotreścikształcenia,awynikibadańwformieitreścizrozu-
miałejmogłybyćtransponowanedopraktyki.Oczywiściebyłyisąpodejmowane
licznepróbytworzeniawspólnego(uniwersalnego?)językaopisubezpieczeństwa
wformieopracowańzwartych,dysertacji,anawetsłownikówzzakresubezpie-
czeństwa.Przytaczanewtymmaterialepostawypoznawczebezpieczeństwa,jego
ujęciaiinterpretacjezostałydobranecelowo,takbymożliwebyłowygenerowanie
onimwmiaręobiektywnejrefleksji.
3
Klasyfikacjarozumianajesttujakopodziałlogicznybezpieczeństwanapodrzędne
kategorie,klasy.Patrz:Z.Cackowski(red.),Filozofiaanauka.Zarysencyklopedyczny,
Warszawa1987,s.283-297.
4
Systematykarozumianajesttujakooptymalnaklasyfikacjabezpieczeństwa,spełniająca
warunkiistotnościiporządkukryteriówjegopodziału,atakżerozłącznościizupełności.
Patrz:Z.Cackowski(red.),Filozofiainaukał,wyd.cyt.,s.294.
5
Typologiajestturozumianajakoszeregowanieilogiczneporządkowanieelementów
bezpieczeństwazpunktuwidzeniaokreślonegotypu.
6
Typizacja—szeregowanieelementówbezpieczeństwawokreślonetypy.
7
Kategoryzacja—przypisywaniebezpieczeństwadookreślonejkategoriirzeczywistości
napodstawiejegocech.
6
