Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I
TEORETYCZNEPODSTAWYANALIZY
Zasadniczymcelempierwszegorozdziałuniniejszejpracyjestomówieniegłównych
nurtówteoretycznych,wodniesieniudoktórychanalizowanabędziepolitykaUSA
wobecregionuAzjiiPacyfiku1.Biorącpoduwagęobszar,ludnośćorazrolętego
regionunaświecie,atakżerolęposzczególnychaktorów,którzywtymregioniesię
znajdująbądźmajątuswojeinteresy,regiontenbędzietraktowanyjakokluczowy
zpunktuwidzeniasystemuświatowego.
Wnioskiwynikającezobserwacjisystemu(przyuwzględnieniuspecyficznych
metodbadawczychwłaściwychnaukompolitycznym),zostanąwykorzystanedojego
opisuorazdoanalizypolitykiUSAwobecsystemuregionalnego,zarównowodnie-
sieniudopaństwnarodowych,jakiorganizacjiregionalnych.Wkolejnychfazach
zaśnapodstawieopisusystemuorazróżnychteorii(rozumianychjakoszerokopo-
jęteteoriestosunkówmiędzynarodowych2)podjętazostaniepróbajegowyjaśnienia.
Przedstawionewpierwszymrozdzialeteoriesąwzamierzeniupunktemwyjściado
odpowiedzinapostawionewewstępiepytaniabadawcze3.
1WniniejszejpracyokreśleniebasenPacyfikubędzieużywanezamienniezokreśleniamiregion
Pacyfiku,pierścieńPacyfikubądźregionAzjiiPacyfiku,pomimoistniejącychróżnicznaczeniowych.
Wprzypadkuużyciaktóregokolwiekztychokreśleńnależyprzyjąć,żeodnosisięonodoobszaru,który
obejmujekrajepołożonenaPacyfiku(OceanieSpokojnym)bądźgranicząceznimwjakiśsposób;
zastosowanebędzieteżkryteriuminstytucjonalne(napodstawieczłonkostwawAPEClubARF).
2Zewzględunastosunkowosłaborozwiniętądyscyplinęstosunkówmiędzynarodowych(nawet
biorącpoduwagęznaczącypostępwostatnichlatach),problematykateoriiwtejdziedziniewywołuje
kontrowersje.Stanowionawprawdzieniezbędnywarunek,abystosunkimiędzynarodoweprzekraczały
barieręopisurzeczywistości(tojestwkraczaływobszarywyjaśnianiaiprzewidywania),por.P.Viotti,
M.Kauppi,InternationalRelationsTheory:Realism,Pluralism,Globalism,andBeyond,Allyn&Bacon,
NeedhamHeights1999,s.3-5.Badaczepodkreślająjednak,żewstosunkachmiędzynarodowych
występujeproblemzwielorakościąuwarunkowańhistorycznych,copowoduje,żeniemożliwejest
stworzenieteorii,któramiałabydotychzróżnicowanychwarunkówzastosowanie,por.S.Burchill,
Wstęp[w:]S.Burchilletal.,Teoriestosunkówmiędzynarodowych,KsiążkaiWiedza,Warszawa2006,
s.11.Tensamautorzaznaczajednak,żeodczasuopublikowaniaprzezM.Wightaw1966r.słynnego
esejuWhyIsThereNoInternationalRelationsTheory(por.M.Wight,WhyIsThereNoInternational
RelationsTheory[w:]H.Butterfield,M.Wighteds.,DiplomaticInvestigations:EssaysintheTheory
ofInternationalPolitics,London1991,s.17-34)niedostatekteoriistosunkówmiędzynarodowych
znaczniesięzmniejszył,główniezasprawągwałtownegowzrostuaktywnościwtejdziedzinieodlat70.,
por.S.Burchill,etal.,Teoriestosunkówmiędzynarodowych…,s.19-20.
3Szczególniewwarstwiewyjaśniającejwartozwrócićuwagęnaograniczeniawynikające
znaturysamegobadacza,jegozainteresowaniateoretyczne,wybóristotnychkwestiietc.Szerzejnaten
