Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
WiekPacyfiku-politykaStanówZjednoczonychwobecregionuAzjiiPacyfiku...
wiając,żeceleiinteresyposzczególnychpaństwstająsięzczasemzbliżonedosiebie
nawzajem29.
Równieżwsferzebezpieczeństwainstytucjonalizacjamakorzystnywpływnasy-
stemmiędzynarodowy.Zjednejstronyalianse,któremożemytraktowaćjakoreżimy
wsferzebezpieczeństwa,sprawiają,żerzadziejdochodzidokonfliktówzbrojnych
międzypaństwami,cowiążesięzwzajemnymprzekazywanieminformacjinate-
matzdolnościmilitarnych30,zdrugiejzaśorganizacjemiędzynarodowe,szczegól-
niewsytuacji,wktórejwiększośćczłonkówtopodmiotydemokratyczne,pomagają
wpokojowymrozwiązywaniusporówisocjalizacjiwkierunkuzachowaniasprzyja-
jącemupodejmowaniuwiarygodnychzobowiązańipokojowimiędzynarodowemu31.
Krytykęinstytucjimiędzynarodowychorazpromowanejprzezwielupolityków
inaukowcówteorii,żeinstytucjemiędzynarodowesąkluczowedlazapewnieniapo-
kojuświatowego,przedstawiaJohnMearsheimer.Podkreślaonniedoskonałościlo-
giczneimetodologiczneteoriiinstytucjonalnych,aprzedewszystkimpokazuje,jak
maływpływinstytucjemiędzynarodowewywierająnazachowaniepaństw,zwłasz-
czawsytuacjikryzysu32.Mimodostrzeganychograniczeńdotyczącychszczególnie
samodzielnejroliinstytucjiwsystemiemiędzynarodowym,niesposóbodmówićim
korzystnegowpływunawspółpracęmiędzypaństwami33.Instytucjesąjednymzklu-
czowychzagadnieńwniniejszejpracy.
29Dotyczytowgłównejmierzeorganizacjiwwysokimstopniuustrukturalizowanychoraztakich,
wktórychwystępujewzględnarównowagapotencjałów(wprzypadkubrakusilnychstrukturorganizacji
bądźsilnegozróżnicowaniapotencjałówstopieńsocjalizacjiulegaznacznemuzmniejszeniu).Por.
D.Bearace,S.Bondanella,IntergovernmentalOrganizations,Socialization,andMember-StateInterest
Convergence,nInternationalOrganization”,vol.61,Autumn2007.
30Politykainformacyjnajestkluczowawprzypadkugruppodmiotówopodobnychpotencjałach
militarnych(czyliwsytuacji,gdywynikewentualnegokonfliktuniejestznany),awprzypadku,gdy
występujedużadysproporcjapotencjałów,wzajemneinformowaniesięniejesttakważne.Zob.D.Bearce,
K.Flanagan,K.Floros,Alliances,InternalInformation,andMilitaryConflictamongMember-States,
nInternationalOrganization”,vol.60,Summer2006.Napodobnąrolęinstytucjiregionalnych,skupiając
sięteżnarolipowiązańekonomicznych,zwracauwagęY
.Haftel,DesigningforPeace:Regional
IntegrationArrangements,InstitutionalVariation,andMilitarizedInterstateDisputes,nInternational
Organization”,vol.61,Winter2007.
31Zob.J.Pevenhouse,B.Russett,DemocraticInternationalGovernmentalOrganizationsPromote
Peace,nInternationalOrganization”,vol.60,Autumn2006.
32Por.J.Mearsheimer,TheFalsePromiseofInternationalInstitutions,nInternationalSecurity”,
vol.19,no.3,Winter1994/95.Polemikęztakimujęciemprowadząnapodstawieteoriikorzyści
względnychorazdoświadczeniaempirycznego,dającjednakinstytucjonalistomwskazówkidotyczące
budowaniategonurtuwreakcjinazarzutyMearsheimera,R.KeohaneiL.Martin,Promiseof
InternationalInstitutions,nInternationalSecurity”,vol.20,no.1,Summer1995.Prezentowanyprzez
Mearsheimerarealizmbywanazywanyrealizmemofensywnym,ponieważrolanietylkoniepaństwowych
aktorówscenymiędzynarodowej,aletakżepaństw,któreniesąmocarstwami,jestprzeztegoteoretyka
marginalizowana.Por.G.Snyder,Mearsheimer’sWorld-OffensiveRealismandtheStrugglefor
Security,nInternationalSecurity”,vol.27,no.1,Summer2002.
33Liberałowieinstytucjonalnibadająwpływinstytucjinawspółpracęmiędzypaństwami
wdwóchwymiarach:zakresu,czyliliczbydziedzin,wktórychfunkcjonująinstytucje,orazgłębokości
instytucjonalizacji,obejmującejpowszechność,specyfikęorazautonomięinstytucji,por.R.Keohane,
InternationalInstitutionsandStatePower:EssaysinInternationalRelationsTheory,za:R.Jackson,
G.Sorensen,Wprowadzeniedostosunkówmiędzynarodowych…,s.124.
