Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Spórowartości
1.3.MiltonaFriedmananeoliberalnaalternatywa
dlapaństwadobrobytu
1.3.1.Krytykastanuobecnego
Neoliberalnaalternatywadlawspółczesnegopaństwadobrobytu
zostałanajpełniejzarysowanawpracachMiltonaFriedmana.Program
radykalnejreformypoprzedzaonkrytykądotychczasowychrozwiązań
wdziedziniebezpieczeństwasocjalnego.Jakkolwiekkrytykaipropono-
wanezmianydotycząbezpośrednioStanówZjednoczonych,tojednak
wzamierzeniuautoraiwoceniezwolennikówjegopoglądówmają
bardziejuniwersalneznaczenie.
Friedmanwyznajezgodnyzliberalnąideologiąpogląd,żeroz-
szerzaniepublicznychprogramówsocjalnychmanegatywneskutki
wdwóchpodstawowychobszarach:wolnościjednostkiorazefektywności
wykorzystaniaśrodków.Zjednejstronynastępujerozkładmoralnej
konstrukcjispołeczeństwa;zdrugiej–osłabionazostajemotywacjado
pracy,oszczędzaniaiinnowacji,copodważaźródławzrostudobrobytu,
atymsamymbezpieczeństwasocjalnegojednostki.
OcenasystemuzabezpieczeniaspołecznegowStanachZjednoczo-
nych,mimożewmniejszymniżwkrajacheuropejskichstopniuspełnia
onkryteriapaństwadobrobytu,jestwujęciuFriedmanabardzokrytyczna.
Podkreślaonogromnekosztytegosystemu,przyniewspółmiernieniskich
jegoefektach.
Friedmannegujemożliwośćusprawnieniasystemuzabezpieczenia
społecznegowjegoobecnymkształcie.Jestonbowiemnieefektywny
wsamychswoichzałożeniach.Głównąodpowiedzialnośćponosizato
biurokracjapaństwowa,któradążydorozszerzaniaprogramówpublicz-
nych,kierującsię,przedewszystkim,swoimwłasnyminteresem.
Korzyściczerpiąrównieżinnezawodowegrupynacisku,natomiast
rozproszenieibrakinformacjisprawiają,żeresztaspołeczeństwanie
możesięprzeciwstawićzorganizowanymgrupominteresu.
Friedmanjestzdecydowanieprzeciwnyrozszerzaniusięinterwencji
rządupozaokreślanie„regułgry”ipełnieniefunkcjiarbitra,inter-
pretującegoiegzekwującegoprzyjętezasady.Zadaniemrządujestwięc:
