Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
ROZDZIAŁI-JanOlszewski
osieroconych,stworzeniesystemuwypłatzbudżetuzaudostępnianiebibliotecz-
ne,zmianywinstytucjachtzw.dozwolonegoużytkuitp.
Autorwdalszejprezentacjiszerzejomówiterozwiązania,którezostały
wnowelizacjizmodyfikowanezuwzględnieniemwspomnianychtendencji.Skut-
kiemtakichmajątkowychpostulatówbyłyjużwcześniejszekorektywustawie.
Trzebajednakzaznaczyć,iżnajszerszepromajątkowewzmocnieniasąjednak
wprowadzanewramachostatniejnowelizacjiprawaautorskiego(tzn.ustawą
zdnia11września2015r.ozmianieustawyoprawieautorskimiprawachpo-
krewnychorazustawyograchhazardowych)1.Wdalszejanaliziedonowychroz-
wiązań,którebędąomówione,należyzaliczyć:
•wprowadzenietantiemdlatwórców(ześrodkówbudżetowych)zabiblioteczne
wypożyczanieutworów,np.książek,pozasiedzibębiblioteki,atakżezausługi
e-learningowe;
•ograniczeniekomercyjnejsprzedażyprzeglądówprasy-dokonanotego,wy-
kreślającart.30prawaautorskiego(nadalmożliwejestrobienietakichprzeglą-
dów,alezlikwidowanowyłączeniedająceprawodorealizacjitakiegodziałania
bezwynagradzaniatwórców);
•wprowadzeniekonkursówdlaorganizacjizbiorowegozarządzania(dalejOZZ)
nadostarczanieutworówdozasobówbibliotecznych(priorytetempodstawo-
wymjesttutakżeinteresmajątkowytwórcy);
•rekompensatyzaużytkowanieutworówosieroconych;
•potwierdzeniedoktrynyosupremacjiprawaautorskiegonadprawemwłasno-
ści,zkorzyściamimajątkowymidlatwórców(jesttoelementzwiązanyztym
podrozdziałem,któryukazujenowypoglądTrybunałuKonstytucyjnegoizmia-
nyinterpretacyjne).
Dalszy,bardziejszczegółowyprzeglądnaświetlaważniejszekwestielubteż
zupełnienowatorskierozwiązaniawoceniekorzystaniazutworów.Autorpomi-
nąłzaśwopisachmaterię,którabyłaczęściowoomawiana,np.wpublikacjach
lubliteraturze.
1.1.Wykreślenieart.30ustawyoprawieautorskim
iprawachpokrewnych
Odkilkunastulatwskazujesię,iżobecneprzepisyodozwolonymużytkuinter-
pretowanesązbytszeroko.Szczególnąpotrzebęograniczeniadozwolonegoużytku
podkreślasięwodniesieniudoart.30ustawyoprawieautorskimiprawachpo-
krewnych.Postulujesięwręczpotrzebęusunięciategoartykułuzustawy.Przewi-
dzianybyłonbowiemdosytuacjizczasów,kiedyzdobyciewieluinformacjibyło
utrudnionezewzględunageopolitycznąizolacjęPolski,np.wokresiePRL.Obecnie
1
Tekstnowelizacji,oficjalnastronaSejmuRPzdnia21.10.2015,http://orka.Sejm.gov.pl/proc7.
nsf/ustawy/3449_u.htm
