Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
ROZDZIAŁI-JanOlszewski
dącychkusupremacjiprawaautorskiegonadprawemwłasności.Niemożna
wszczególnościzrównywaćwładztwanadrzeczamizprawemodnoszącymsię
dodobrawynikającegozsamejistotyspołeczeństwa”8.
2.Propozycjedalszegoreformowaniaprawaautorskiego
Wperspektywieostatnichlat,anawetmiesięcywidocznyjestprocesposzu-
kiwaniarozwiązańproinnowacyjnych.Abyjednaksiępojawiły,koniecznikre-
atywnitwórcy.DlategoteżUEopracowałaszeregdyrektyw,wktórychrealizacja
określonychcelówmożewzmocnićprawatwórców,atakżezapewnićwiększą
transparentnośćwprawieautorskim.Znacznierzadziejtakieinicjatywypodej-
mowanewPolsceoddolnienapoziomierządowymczyspołecznym.Ztego
względuwpierwwybiorękilkadyrektywzkatalogupropozycjiunijnych,ana-
stępniepodamteżsugestienowychnorm,którychwprowadzeniepowinnobyć
wnaszymkrajupierwszoplanowezewzględunaichznaczeniedlatwórcówlub
prostotęwdrożenia.
2.1.Opracowanieczytelnychgranic
wramachdozwolonegoużytku
Wustawodawstwiekażdegopaństwaprzewidujesięwprawieautorskimróż-
newyjątki,uzasadnioneczęstozwyczajem,aczasem(comamiejscerzadziej)
uzasadnionąpotrzebą.WPolscelistatakichwyjątkówjestwyjątkowodługa.
Abywpewiensposóbzrekompensowaćstratytwórcówztegotytułu,wskaza-
nejestpodjęciekilkudziałań.Wpierwzasadnebyłobyopracowaniebardzoczy-
telnejizamkniętejlistydozwolonegoużytkudlawszystkichpaństwUE.Każde
zpaństwmogłobyograniczyć,alejużnierozszerzyć.Drugagrupadziałańto
znaczącezwiększenieobszarów,wktórychmożliwebyłobypozyskiwanieopłat
kompensacyjnych,gdyżwPolscetwórcydoznająróżnegorodzajuuszczupleń
majątkowychniejakozdwustron-razpoprzezniezwykleszerokie(ibardzonie-
czytelne)instytucjedozwolonegoużytku,adwaprzezprzezdużąnieściągalność
iwyjątkowonieprzejrzystysposóbprzekazywanianawettychsymbolicznychsum
zopłatreprograficznych.Dlategouważam,należyustawowodoprecyzować
zasadypodziałupieniędzyzopłat,anastępniewyposażyćtwórcówwprostepro-
cedurynadzorcze.
8D.SokołowskaOpiniaprawnazdnia22stycznia2015r.sporządzonadlaStowarzyszenia
AutorówZAiKSwsprawie:skargikonstytucyjnejzdnia20listopada2014r.(SK32/14)wprzedmiocie
niezgodnościzkonstytucjąart.79ust.1lit.B)ustawyoprawieautorskimiprawachpokrewnych
z4lutego1994r.,PUG2015,nr8,s.XXVII.