Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
ROZDZIAŁI-JanOlszewski
Oddawnapostulowanoteż,abyuprościćprocedurypowrotunarynekutworów
osieroconych,aleniekosztemtwórców.Nowelizacjaprocesuponownegopozyska-
niadoobrotutzw.utworówosieroconychznaczącogoupraszcza.Ustawodawcapo
uwagachdoktrynywprowadzawart.355-359takąprocedurę.Donajważniejszych
jejelementównależyprzekazaniewszerokimzakresieprawadoochronyinteresów
twórcówwymienianymjużOZZ.Organizacjete,dbającotękwestię,mogąteraz
(wsposóbbardzoprzejrzysty,bopodanywustawie)uruchomićprocespublikowa-
nia,zaśuprawnienitwórcyuzyskaliprawodogodziwejrekompensatyztegotytu-
łu.Wysokośćrekompensaty(zgodniezart.358pkt5)uwzględnićmacharakteriza-
kreskorzystaniaztegoutworu,wysokośćprzychodówuzyskanychprzezOZZoraz
szkodę,jakazostaławyrządzonauprawnionemuwzwiązkuztymkorzystaniem.
ustawyoprawieautorskimiprawachpokrewnychodorganówścigania
1.4.Nadużywanieinformacjiuzyskiwanychnapodstawie
Zupełnieinnycharaktermiałanowelizacjaz2013r.,którawprowadziłaogra-
niczenieprawadoinformacjiuzyskiwanychodorganówściganiaprzeztzw.kan-
celarieodszkodowawcze.Pomimoiżwprostniewzmacniałaprawmajątkowych
twórców,tojednakoczyszczałarynekzpodmiotówżerującychnaichprawach
majątkowych.
Przykłademnadużywaniaprawadoinformacjiprzezniektórychprzedsta-
wicielitzw.kancelariiodszkodowawczychbyłochoćbyszantażowanieinter-
nautów.Podstawązastraszaniawsposóbmasowybyłowykorzystywanieda-
nychosób,którebezzezwoleniauprawnionegowykorzystałynawetniewielkie
elementyjegoutworu.Kancelarieuzyskiwałystosownepełnomocnictwaod
poszkodowanych,zaśadresypodmiotównaruszającychprawaautorskie-od
prokuratury(prokuraturaustalałaje,apotempodawałanawniosekposzkodo-
wanego).Częśćinternautówpodwpływemszantażuzawierałaugodęipłaciła
odszkodowania4.Problemubyniebyło,gdybysumaodszkodowaniabyłapro-
porcjonalnadoprzewidzianychustawąopłat.Wrzeczywistościkwotytebyły
wielokrotniewyższeinieprzekazywanoichnarzeczposzkodowanego,alesta-
nowiłyprzychódstraszącychprocesamikancelarii.Efektemtejnowelizacjibę-
dziewiększywpływśrodkówzroszczeniawprostdlaposzkodowanegotwórcy.
1.5.Supremacjaprawaautorskiegonadprawemwłasności
ProblemsupremacjipojawiłsięwostatnimorzeczeniuTrybunałuKonstytu-
cyjnego,którerozszerzawykładnięart.79ustawyoprawieautorskimiprawach
pokrewnych,atakżepotwierdzapotrzebęistnieniategoartykułu.
4
Przykładyzawyżonychsumpodawaławielokrotnieprasa,zob.np.S.Czubowska,Polowanie
nainternetowejelenie,nGazetaPrawna”z19.04.2011,s.A5.
