Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Zdaniawarunkowewedukacjiwczesnoszkolnej
27
„Przeciwstawienieekstensjonalność1intensjonalnośćpozwalawydobyć
najawistotnącechęjęzykanaturalnego:jestonjęzykiemintensjonalnym”48.
KolejnycytatzJerzegoPelcapozwolinapłynneprzejściedoomówienia,istot-
negozpunktuwidzeniaporuszanejtuproblematyki,zagadnieniaparadoksu
implikacji:„Implikacjatoekstensjonalnyschematintensjonalnegookresu
warunkowego”49,któregodośćwąskasferafunkcjonowaniauderzającokon-
trastujezliberalizmemstrzałki(pq),dodamzaAndrzejemBogusław-
skim50.
1.1.3.Paradoksimplikacji
Logikawtejpracytraktowanajestjakonarzędzieopisuprocesudydak-
tycznego,dlategoteżniepoświęconozagadnieniuparadoksuimplikacjityle
miejsca,ile„sugerowałyby”51bardzoliczneopracowaniatemuzagadnieniupo-
święconewliteraturzelogiczno-filozoficznej52.Krótkowięcpoinformujęotym,
cozustaleńlogikówifilozofówwynikadlaniniejszychanalizzdaniawarun-
kowegowedukacjiwczesnoszkolnej.
Wanalizachimplikacjiniebadasięzwiązkówtreściowychmiędzyjejczło-
nami(argumentami).Tyczysiętozarównoimplikacjimaterialnej,wyrażanejza
pomocątabeliprawdziwościowej,jakiimplikacjiścisłej,zdefiniowanejwlogice
modalnejClarence’aI.Lewisajakotakaimplikacja,wktórejnastępnikmusi
wynikaćzpoprzednika;AimplikujeściśleB,totyle,co:niejestmożliweżeby
48J.PELC:Wstępdosemiotyki.Warszawa1984,s.285.
49IDEM:Rzeczotwórczymdziałaniu:notatkizlekturirefleksje.„StudiaFilozoficzne”1985,
nr819,s.15.
50A.BOGUSŁAWSKI:Analizazdańwarunkowychaproblemfunkcjisemiotycznych.W:Studia
SemiotyczneXIV1XV1986.WstępJ.PELC.Wrocław1986,s.215.
51Opracowanianicoczywiścieniemogąsugerować.Stąddlazasygnalizowaniazastoso-
waniazabieguliterackiego1personifikacji,wprowadziłamdozapisuznakcudzysłowia.Por.
wypowiedźJ.Pelca:„Otóżprawdziwośćzdania,zgodnośćzrzeczywistościątego,coono1
używającmetaforypersonifikującej1„głosi”,łatwosprowadzićdotego,żeautorzdaniasądzi
prawdziwie,awięcsądzitakjakjest”.J.PELC:Kryteriaocenynaukowej.„Nauka”1996,nr3,
s.112.
52Wskażęnaniektóreznich:K.AJDUKIEWICZ:Okreswarunkowyaimplikacjamaterial-
na.W:Językipoznanie.T.II.Wybórpismzlat194511963.Warszawa1985,s.2481265;
Z.CZERWIńSKI:Oparadoksieimplikacji.„StudiaLogica”1958,t.VII,s.2651271;S.KICZUK:
Oniektórychrodzajachimplikacji.„RocznikFilozoficzny”1994,t.XLII,z.1,s.5135;L.BOR-
KOWSKI:Uwagiookresiewarunkowymorazimplikacjimaterialnejiścisłej.W:Rozprawylogicz-
ne.Księgapamiątkowakuczciprof.K.Ajdukiewicza.Warszawa1964,s.11122;J.PELC:Jeżeli,
to.W:StudiaSemiotyczneXIV1XV…,s.2711278.