Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Problematykawymiarusprawiedliwości…
55
szącympetycjębyłoStowarzyszenieInteresuSpołecznegonWieczyste”
.Wramach
petycjistowarzyszenietoprzedłożyło-choćniebyłotoprawniekonieczne-arty-
kułowanyprojektustawyodpowiedniomającejznowelizowaćustawęzdnia17listo-
pada1964r.-Kodekspostępowaniacywilnego14iustawęzdnia30sierpnia2002r.
-Prawoopostępowaniuprzedsądamiadministracyjnymi15.Zgodnieztreściąpe-
tycji,toSejmRPmiałpodjąćinicjatywęustawodawcząwproponowanymzakresie.
Wuzasadnieniupetycjiwskazano,żedotychczasoweprzepisyumożliwiająsędziom
narbitralneodmowydopuszczenia”organizacjispołecznychdopostępowańsądo-
wych.Zdaniempodmiotuwnoszącegopetycję,prowadzitodoróżnorodnejprakty-
kiistwarzasytuacjenierównościidyskryminacjiorazoznaczasamowolęsędziowską.
Wistociepodmiotwnoszącypetycjękwestionowałnuznaniowość”jakoelementde-
cyzjisąduwpostępowaniu.
ZaproponowanebrzmienienowychprzepisówzostałoocenionewBiurzeAnaliz
SejmowychKancelariiSejmuRPjakoniespójnezpodanymuzasadnienieminieza-
sadne16.KomisjadoSprawPetycjinieuwzględniłażądaniabędącegoprzedmiotem
petycji17.Wistociebowiemsądniebada,czyudziałorganizacjispołecznejwpostę-
powaniujestnzasadny”(nusprawiedliwiony”).Sądbada,czyorganizacjaspołeczna
spełniawarunkiokreślonewprzepisachprawaiodtegouzależniamożliwośćjej
udziałuwpostępowaniusądowym.Intencjąpodmiotuwnoszącegopetycjebyło
wyraźniewprowadzenieregulacji,któradopuszczaudziałorganizacjispołecznych
wkażdympostępowaniuinapełnychprawachstronypostępowania.Takakon-
cepcjabyłabytrudnadoprzyjęcianagrunciesystemowychzałożeńpostępowania
sądowego.Specyfikasądowegopostępowaniacywilnegoiprzedsądamiadministra-
cyjnymisprawiateż,żeniebyłozasadne,abyznieśćodrębnościwunormowaniu
udziałuorganizacjispołecznychwoburodzajachpostępowań.Niebyłoteżzasadne,
bylistępodmiotówwodniesieniudotzw.przymusuadwokacko-radcowskiegopo-
szerzyćoorganizacjespołeczne.Przesłankąnegatywnąbyłtuprofesjonalizmko-
niecznyzuwaginawysokiewymogiformalneskładanejskargikasacyjnej.
5.Przedmiotempetycjizdnia3września2016r.18byłożądaniezmianyusta-
wyzdnia27lipca2001r.-Prawooustrojusądówpowszechnych19wzakresie
14
Dz.U
.z1964r.Nr43,poz.296,zezm.
15
Dz.U
.z2002r.Nr153,poz.1270,zezm.
16
OpiniaPawłaKościelnegozdnia5lutego2016r.(BAS-WAL-162/15)-www.sejm.gov.pl.
17
PosiedzenieKomisjiwdniu24lutego2016r.
18
Ponieważbyłatotzw.petycjawielokrotna,terminoczekiwanianadalszepetycjewtejspra-
wieokreślonona5grudnia2016r.-www.sejm.gov.pl
19
Dz.U
.z2015r.,poz.133,zezm.
