Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
liwościmożespowodować,żeprocedurytezostanąobciążonetymisamy-
miwadami,którepowodujądysfunkcjesądów.Podrugie,doświadczenia
wewprowadzaniuADR–ówwróżnychpaństwachpokazują,żetasama
instytucjamożefunkcjonowaćwróżnysposóbzpowoduodmiennościsy-
stemówprawakrajowegoiaspektówkulturyprawnejwdanympaństwie.
Wprocesieimplementacjinormustawodawcapowinienuwzględnić,wja-
kichobszarachprawakrajowegojużfunkcjonująinstytucjeocechachADR
orazokreślićichuwarunkowania.
Wceluprzeprowadzeniaanalizyporównawczejalternatywnychisą-
dowychsposobówrozstrzyganiasporówcywilnychnależywpierwszej
kolejnościokreślićramypojęćsporu,jakisporucywilnegowkontekście
pojęciakonfliktu.Pojęciakonfliktuisporusąużywanewdwojakisposób:
zamiennielubdlapodkreśleniaróżnicpomiędzynimi.Tenaspektzostaje
wyjaśnionynagruncienaukpozaprawnychpoprzezanalizęetapówkon-
fliktu.Spórodpowiadajednemuznich—etapowikonfliktujawnego,co
usprawiedliwiafakt,żejeżelimówisięoprzyczynachpowstanialubodzia-
łaniachzapobiegającycheskalacji,rozróżnianiepojęciakonfliktuisporu
jestzasadne.Jeżelizaśodnosisiędorozwiązywanialubrozstrzygania,to
pojęciatemogąbyćużywanezamiennie.Szczegółowyopissytuacjikon-
fliktowychpozwalanawyodrębnienieobszarówszczególnieistotnychdla
jejprzebieguorazzakończenia.
Analizaczynnikówdeterminującychprzebiegtrybówukierunkowa-
nychnarozwiązaniekonfliktu,któryjestnieodzownymelementemsporu
sądowego,pozwalasformułowaćogólnewnioskidotycząceprzebieguobu
procesów.Porównanierozwiązywaniasporuwdrodzemediacjiipostępo-
waniasądowegowoparciuometodęinterpretacjistrukturalnejpozwala
sformułowaćpropozycjerozwiązańdlapostępowaniasądowego,które,
przyzachowaniugwarancjiprocesowych,mogłobywdużejmierzespowo-
dowaćnadanierozstrzygnięciusądowemucechrozwiązaniakonfliktu.
Bogactwoalternatywdlasądowegorozstrzyganiasporówwformie
podstawowychtrybóworazformhybrydowychprzedstawiarozdziałII.Po-
przedzamgouwagamioobecnychtrendachprzekształcaniaADRwEDR
(EffectiveDisputeResolution).Ocenaadekwatnościkażdegoztrybówpo-
twierdzatezę,żeichzastosowaniepowinnobyćadekwatnezarównodoro-
dzajusporu,jakisytuacjistron.Analizaporównawczatrybówalternatyw-
nychiprocesuznajdziewieluprzeciwnikówwgroniezwolennikówADR
orazwśródkontynuatorówpoglądówowyłącznejkompetencjipaństwa
doopanowywaniasporów.Trudnoniezgodzićsięzargumentamioróżni-
16