Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
60
HERBERTLIAIHART
siętudwapytania:(1)Najakiejzrozumiałejpodstawiemożnaoprzeć
koniecznylubwystarczającycharakteruzasadnieniadlaingerencji
wczyjąśwolnośćwodniesieniudotychwyabstrahowanychprzypad-
kówobietnicy,zgodyipoddaniasięwzajemnymograniczeniom?(2)
Jakajestwspólnacechategorodzajutransakcjilubzwiązkówmię-
dzystronami?Wedługmnieodpowiedźnaobydwapowyższepytania
brzminastępująco:Uzasadniającingerencjęwoparciuoprzesłanki,
którepodajemypowołującsięnajakieśmoralneprawo,taknapraw-
dęniebezpośrednioopieramysięnazasadzie,żewszyscyludziemają
równeprawodowolności.Wprzypadkuobietnic,zgódiupoważnień
stwierdzamybowiem,żeroszczeniedoograniczeniaczyjejśwolności
jestuzasadnionefaktem,iżjednostka-korzystajączprzysługujące-
gojejjakkażdemuprawadowolności-podjęładobrowolnądecyzję
prowadzącądopowstaniategoroszczenia.Wprzypadkuwzajemności
ograniczeństwierdzamynatomiast,żeprawodoingerowaniawcu-
dząwolnośćjestuzasadnione,ponieważjestsprawiedliwe;ajestspra-
wiedliwe,ponieważtylkopodtakimwarunkiemzapewnionyzostanie
równyrozkładograniczeń(iwefekcierównyrozkładswobód)wobrę-
biedanejgrupyjednostek.Azatemzarównowprzypadkuprawspe-
cjalnych,jakiogólnych,uznanieichobowiązywaniaoznaczauznanie,
żeistniejerówneprawowszystkichludzidowolności.
tłum.IzabelaZwiech
