Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
17
technologicznych.Środkówimetod,któreeskalowałyliczbęofiarlubichcierpienie.
DotyczytozwłaszczaXXwiekuidwóchwojenświatowych,atakżewojen
narodowowyzwoleńczych
z
lata
60.
tego
wieku.
Poszczególne
umowy
odzwierciedlałyokoliczności,potrzeby,koncepcje,pojęciatychczasów,wktórych
zostałyprzyjęte.
5
Aktyterroryzmuwtrakciekonfliktuzbrojnego
Wmiędzynarodowymprawiehumanitarnymbrakujedefinicjiterroryzmu
istniejenatomiastzakazpopełnieniaaktówocharakterzeterrorystycznym.
Znajdująsięone:
1)Wart.3wszystkichczerechkonwencjigenewskich,podobniejakwart.
147IVKGiart.85IProtokołudodatkowego,wktórychwymienianesą
zakazanezachowaniawobecosóbniebiorącychudziałwwalce,awięc:
zamachynażycieinietykalnośćcielesną(zabójstw,okaleczeń,tortur,
nieludzkiegotraktowania),braniazakładników,zamachynagodność
osobistą,
skazywanie
i
wykonywanie
kary
śmierci
(egzekucji)
bezuprzedniegowyrokuniezawisłego,niezależnegosądu,bezprawne
pozbawianiewolności,niszczenieizabórmajątku;
2)Wart.33konwencjigenewskiejzdnia12sierpnia1949r.oochronieosób
cywilnychpodczaswojny,wktórymznalazłosięstwierdzenie„wszelkie
środkizastraszanialubterroryzowaniasąwzbronione”;
3)Wart.4ust.2protokołudodatkowegodokonwencjigenewskichdotyczący
ochronyofiarniemiędzynarodowychkonfliktówzbrojnych(IIprotokół),
gdziewśróddziałańzabronionychwobecosóbniebiorącychudziału
wdziałaniachzbrojnychznalazłysięrównież„działaniaterrorystyczne”.
Wart.51ust.2protokołudodatkowegodotyczącegoochronyofiar
międzynarodowychkonfliktówzbrojnych(I)zawartejestokreślenieconależy
rozumiećpodpojęciemaktów/działańterrorystycznych-”Zabronionesąakty
igroźbyprzemocy,którychgłównymcelemjestzastraszenieludnościcywilnej”.
Takwięcaktyterrorystyczne,działaniaterroryzującesązakazane,są
nielegalnezarównowprawiekrajowym,jakimiędzynarodowym,niezależnieod
tegoczysąstosowanewczasiekonfliktuzbrojnego,czywczasiepokoju.Można
jewraziekonfliktuzbrojnegotraktowaćjakozbrodniewojenne,anietylkojako
przestępstwapospolite.
6Zakazanetonieznaczy,żestronykonfliktuwstrzymując
sięodtakichczynów.
Wtymmiejscu,zaJerzymMenkesem,należyzwrócićuwagęnaróżnice
międzypojmowaniemterroryzmujakometodywalkizbrojnejaterroryzmujakocelu
samymwsobie
7.Terrorjakometodawalkizbrojnejjestdopuszczalna,aletylko
jakośrodeksłużącyobniżeniuwoliwalkiuprzeciwnika(morale)lubdowzbudzania
strachu,aktórypodlegatakimsamymjakinneśrodkiograniczeniomwynikającym
zestosowaniasiędonormizasadmiędzynarodowegoprawahumanitarnego.
Prawotozabraniaaktówterrorystycznychjakoniedozwolonychmetodwalki.
5F.deMulinen,Podręcznikprawawojennegodlasiłzbrojnych.Warszawa1994,s.13
6
M.Flemming,Terroryzmpolitycznywmiędzynarodowymprawodawstwie,„WojskowyPrzegląd
Prawniczy”.1996,nr3-4,s.15
7J.Menkes,Ozaletachpoprzedzaniakwalifikacjiprawnejczynówanaliząstanówfaktycznych–uwag
kilka(w:)Międzynarodoweprawohumanitarne,tomIV–Selektywnaeliminacjairozkazwojskowy.
Gdynia2013,s.26
