Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
23
Wtymwzględzienależyuznać,żedotychczasoweprawomiędzynarodowe
jestjednoznaczneiwystarczające,
29natomiastbrakujejednoznacznejinterpretacji,
kogozaliczyćdobojownikówoniepodległośćlubwolność,akogodoterrorystów.
Podlegatokwestiiuznania,wgEizabethChadwick„przemocterrorystycznajest
częstowykorzystywanaprzezruchynarodowejakoczęśćichpolitycznej
iideologicznejstrategii.Przemoctastajesięzatemtaktykąmającązwyklenacelu
uzyskanie
międzynarodowego
współczucia,
osiągnięcie
pewnego
stopnia
politycznejinterakcjizzaatakowanympaństwemoraznawiązaniestosunków
prawnychzzastraszanymrządemwceluuzyskaniarównejpozycjiwprzyszłych
negocjacjach”.
30
Występuje
tu
jeszcze
jeden
problem,
który
został
zasygnalizowanyprzezPaulaRogersa,naprzykładziewojnywAfganistanie
iIraku,że„Praktykaodpowiadanianaterroryzmprzedewszystkimmetodą
usuwaniareżimówpanującychwokreślonychpaństwachwywołałazłożoną
reakcje,wktórejterroryzmmieszasięskuteczniezruchamipowstańczymi”.
31
Amerykanie,poobaleniureżimuSaddamaHusajnawIraku,po2003r.,kiedy
wybuchło
powstanie
społeczności
wyznania
sannickiego,
odmówili
jego
uczestnikomstatusubojownikaitraktowałoichjakoterrorystów.Zresztątensam
błądpopełniająreżimy,któreborykająsięzproblememwojnydomowejlubwojny
partyzanckiej,odmawiająichprzeciwnikomstatusujeńcawojennegoito
niezależnieczystosująmetodyterrorystyczneczyteżnie.Niejesttonowe
zjawisko,takbyłowprzeszłości,wtrakcieIIwojnyświatowej,takbyłoniedawno
wtrakciekonflikturosyjsko-czeczeńskiego,gdzieRosjawszystkichseparatystów
traktowałajednakowojakoprzestępcówiterrorystów,
32
podobnezjawisko
występujewtrakciekonfliktunaUkrainie.
Takwięcobserwujemy,żeklasycznekonfliktyzbrojnetracąnaznaczeniu.
Wobecnychkonfliktachzbrojnychwystępujezjawiskozacieraniasięgranicmiędzy
wojnąapokojem,międzystatusemosobycywilnejikombatanta,międzyterrorystą
abojownikiemowolnośćiniepodległość.
33
Wpraktycetrudnojestczasamirozróżnićterrorystęodbojownika,partyzanta,
rebeliantadlatego,żejedniidrudzystosująpodobnemetodywalki,sięgającpo
typowemetodyterrorystycznewpostacizamachówbezrozróżnieniaosób
29Aczkolwieksąwyrażanewątpliwościcodoprecyzyjnościdotychczasowychprzepisówinormwtym
zakresie–por.M.Głuchowska,K.Zeidler,Statusjeńcawojennego.Wybranezagadnienia(w:)
Międzynarodoweprawohumanitarne,tomII–Konfliktrosyjsko-gruzińskiw2008roku.Gdynia2011,
s.203
30
E.Chadwick,Self-Determination,TerrorismandtheInternationalHumanitarianLawofArmed
Conflict.TheHague/Boston/London1996,s.8–cyt.zaM.MorcinkoBojownicyowolnośćczy
terroryści?Członkowieruchównarodowowyzwoleńczychwświetlemiędzynarodowegoprawa
humanitarnego,„PolskiRocznikPrawCzłowiekaiPrawaHumanitarnego”.2010,nr1,s.223,
wktórymdokonałanalizyrozróżnieniamiędzybojownikamiaterrorystami.
31P.Rogers,Terroryzm,w:P.D.Williams(red.):Studiabezpieczeństwa.Kraków2012,s.178
32Por.M.Marcinko,Kwestiaterroryzmuwkonflikcierosyjsko-czeczeńskimaprawomiędzynarodowe,
„ProblemyWspółczesnegoPrawaMiędzynarodowego,EuropejskiegoiPorównawczego”.2004,
vol.II,s.152in.
33Por..R.Aleksandrowicz,Światwsiecipaństwa,społeczeństwa,ludziewposzukiwaniunowego
paradygmatubezpieczeństwanarodowego,op.cit..;S.Rodzik,Strategieasymetryczne.Analiza
terroryzmuipartyzantki(w:)Bezpieczeństwo–zagadnienia,red.K.Kraj.Rzeszów2014,s.119-144;
J.D.Kiras,Wojnanieregularna:terroryzmidziałaniapartyzanckie(w:)J.Baylis,J.Wirtz,C.S.Gray,
E.Cohen,Strategiawewspółczesnymświecie.Wprowadzeniedostudiówstrategicznych.
Kraków2009,s.176
