Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prof.zw.drhab.JanZimmermann
UniwersytetJagielloński
wokółpojmowaniaantywartości
wprawieadministracyjnym
1.Jestkilkapowodów,dlaktórychzajęciesięsamymtytułemkolejnejKonfe-
rencjiKrakowsko-Wrocławskiejitytułemksiążkiwydawanejwjejefekciewydaje
sięnieodzowneipożyteczne.
Popierwsze,jeżeliprzyjmujemyjakiśtytuł,jakieśogólnehasłonaszegospot-
kania,sądzężewartosięprzyjrzećmuzmożliwienajogólniejszegopunktuwi-
dzenia,zanimbędzieonbliżejanalizowanyirozkładanynaczynnikipierwsze.
Chodzimiorefleksjęogólną,któramożebyćprzydatnawdalszychpracach.
Podrugie,zagadnienieantywartościwprawieadministracyjnymjestfrapujące
samowsobienawet,adlamniezwłaszczawtedy,gdysiępatrzynaniekomplek-
sowooniezpunktuwidzeniaposzczególnychzjawiskstanowiącychteUantywar-
tości”,alezpunktuwidzeniacałości–wszystkiego,cowprawieadministracyjnym
lubwadministracjipublicznejmakonotacjęnegatywnąimożebyćutożsamiane
właśniezantywartościami.
Potrzecie,samopojęcieantywartości,aściślejjegoużywaniewjęzykuprawni-
czym,wydajesiękontrowersyjneiproblematyczne.To,cotutajnapisałem,jestwy-
nikiemmoichwłasnychprzemyśleń,nieodwołującychsiędoszerszegokontekstu
doktrynalnegoidlategomożebyćwkażdejchwilipodważone.
2.Napojęcieantywartościtrzebaspojrzećzteoretycznego,logicznegoalbo
nawetczystosemantycznegopunktuwidzenia.Ztychpunktówwidzenianależy
ustalićjegoznaczeniejakoterminuprzydatnegolubnieprzydatnegownaucepra-
wa,wtymwnauceprawaadministracyjnego.Wtedyalbotopojęcieprzyjmujemy,
alboodrzucamy,kończącdyskusjęnatentemat.
Tegorodzajuspojrzeniewydajesięjednakniewystarczające.Możesiębo-
wiemokazać,żesytuacje,zjawiskalubproblemyspotykanewbieżącymprawie
21
