Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Statusprawnyautoryzacji
ichrześcijańskichwartości.Podstawąistnieniasilnegopaństwabyłoprawo
stanowioneprzezwybranychzwolinarodujegoreprezentantów.Spory
wokółsposobówizasadstanowienianormprawnychbyłyzazwyczajpróbą
odpowiedzinapytaniadotycząceźródełprawa,nigdynatomiastniekwe-
stionowanosamejpotrzebyistnieniaprawastanowionego,którewsposób
możliwienajbardziejprecyzyjnydeklarujeprawa,oznaczagraniceswobód
iwolnościoraznakładaobowiązkiiokreślametodyichegzekwowania
2
.
Instytucjeprawne,takiejakm.in.instytucjaautoryzacji,opierająsięna
przepisachzawartychwaktachprawotwórczychróżnejrangi,aichcelem
jestregulowaniekonkretnegostosunkuspołecznego
3
.Ustanawiajązatem
normyzachowań,określająpodmiotyzobowiązanedoichprzestrzegania
orazdefiniująichokoliczności.Specyfikainstytucjiautoryzacjipolegana
tym,żeregulujeonajedynietęczęśćkontaktówspołecznych,wktórejjed-
nymzpodmiotówstająsiędziennikarze.
Wsystemachprawnychomawianychpaństwzakładasięmożliwość
udzielaniaprasieprzezźródłoinformacjiupoważnieniadopublikowania
określonychmateriałówprasowych,którychpowstaniebyłobyniemożli-
webezudziałuupoważniającego.Akceptacjawarunkówprzedstawionych
przezdziennikarzalegalizujepublikację,czyniączniejtzw.publikacjędo-
zwoloną.Jednaktylkowpolskimsystemieprawnymkonstrukcjatajestde-
finiowanajakoautoryzacja.Winnychsystemachprawnych,nawetwów-
czasgdy—jaknp.weFrancji—funkcjonujeonapodobniejakwPolsce,
przyjmujesięróżnenazwynajejokreślenie.
Uzyskanieautoryzacjiwyłączaodpowiedzialnośćdziennikarzawo-
becautoryzującegoztytułuochronydóbrosobistychiuniemożliwiawystą-
pieniezroszczeniemodszkodowawczym.Autoryzacjaniezwalniajednak
dziennikarzazodpowiedzialnościzatreśćmateriałuprasowegowobecin-
nychosób,któremogłyuznać,żepublikacjazagrażaichdobrom.Istnienie
instytucjiautoryzacjidopuszczasięwsystemachprawnychpaństwrówno-
leglezgwarancjami,jakiezapewniaonorealizacjijednejzpodstawowych
swobódobywatelskich,czyliwolnościwypowiedzi
4
.
2
H.Olszewski,Historiadoktrynpolitycznychiprawnych,Warszawa1993,s.53.
3
A.Łopatka,Prawoznawstwo,Warszawa2002,s.194.
4
Zasadniczowewspółczesnychdemokracjachrozróżniasiętrzymodelewykorzystywaneprzez
państwaoróżnychsystemachprawnych,dziękiktórymgwarantująoneswoimobywatelom
przestrzeganiewolnościwypowiedzi.Krajenależącedosystemucommonlaw,jakWielkaBrytania
iStanyZjednoczone,opierajągwarancjewolnościwypowiedzinarezygnacjipaństwaztworze-
nianormprawnychwprowadzającychograniczeniadlaswobodywypowiedzi.Drugąkategorię
krajówstanowiąte,któreuznały,żewolnośćwypowiedzimusiopieraćsięnanormachprawnych
12
