Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Autoryzacjawsystemachkomunikowaniawybranychpaństw
cjabezuprzedniejautoryzacjiosobyzainteresowanejrodziodpowiedzial-
nośćcywilnąbądźkarnąpostroniewydawcyidziennikarza
16
.
Koniecznośćuzyskaniazgody(leconsentement
17
)napublikacjęmateria-
łuprasowegoprzewiduje
18
wprostart.226–1kodeksukarnego(Codepenal),
postanawiając,że:UKarąrokuwięzieniaikarągrzywnywwysokości45tys.
eurozagrożonyjestczynpolegającynadobrowolnymwykorzystaniujakie-
gokolwieksposobu(środka),którymożedoprowadzićdoponiesieniaprzez
drugąosobęszkodypolegającejnanaruszeniuintymnościżyciaprywatne-
go”.Zakazujesię:UPodstępnegonagrywanialubtransmitowania,bezzgody
autora,wypowiedzianychprzezniegoprywatnielubpoufniesłów”oraz
Uutrwalania,nagrywanialubtransmitowania,wizerunkubezzgodyosoby
nanimprzedstawionej,jeśliznajdujesięonawmiejscuprywatnym”.Od-
powiedzialnośćkarnaulegawyłączeniu,jeślidziałaniadziennikarzaUbyły
podejmowanewsposóbzauważalnyizawiedzą(auvuetausu)tychosób,
wsytuacjikiedymogłyibyływstaniesięimprzeciwstawić”.Domniemywa
sięwówczasudzielenieprzezniezgodynapublikacjęmateriału.
Kolejneprzepisykodeksukarnegochroniąprawododosłownościwy-
powiedzizarównowtedy,gdyprzybierająformędźwięków,jakiwtedy,
gdypojawiająsięwformieprezentacjiwizualnej:UKarąrokupozbawie-
niawolnościikarągrzywnywwysokości15tys.eurozagrożonyjestczyn,
polegającynapublikowaniuzmontowanychsłówbądźobrazówbezuzys-
kanianatozgodyosobyzainteresowanej,jeślimontażniejestwsposób
oczywistyzauważalnydlaodbiorców,ainformacjaotymniezostałaim
16
Ustawaowolnościprasywart.42,43i44precyzuje,ktoponosiodpowiedzialnośćzapublikację
materiałówprasowych.Wpierwszejkolejnościodpowiadadyrektorwydawniczy,wraziejego
braku—autorzypublikacji,następniedrukarzeiwostatniejkolejnościdystrybutorzy.Wart.43
ustawastanowi,żeautorzymateriałuprasowegosątraktowanijakwspółsprawcypopełnienia
przestępstwa.Wart.44postanawiasięnatomiast,żeodpowiedzialnośćodszkodowawcząwpro-
cesiecywilnymponosząwłaścicieletytułówprasowych.
17
Językprawny,atakżeorzecznictwoposługująsiędwomapojęciaminaokreślenieUautoryzacji”
wrozumieniu,jakienadająjejprzepisypolskiejustawy—Prawoprasowe.Kodekskarnyużywa
pojęcialeconsentement(uzgodnienie),orzecznictwoczęściejposługujesięokreślenieml’autorisation.
Zamiennewystępowanietychpojęćmożnatłumaczyćrównieżwzględamiuzusujęzykowego,
któryzabłędneuznajesformułowanieavecl’autorisastion(zautoryzacją),posługującsięwówczas
przymiotnikiemautorisée(autoryzowany)lubpojęciemleconsentement,dopuszczającjednakjako
poprawneokreśleniesansautorisation(bezautoryzacji).
18
Pomijamnormyustanowioneprzezkodekswłasnościintelektualnej(Codedelapropriétéin-
tellectuelle),którychroniącautorskiedobraosobisteimajątkowe,zobowiązujedouzgodnienia
sposobu,wjakibędziewykorzystanebądźzaprezentowanepubliczniedzieło.Dozwolonejest
wykorzystanieprzezprasęutworuwcelachinformacyjnych,atakżewprzygotowywanychprze-
glądachprasowychorazwtedygdydziełostajesięprzedmiotempublikacjisatyrycznej.
17
