Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Wstęp
wówczasdonnaukiwyjątkowości”zamiastnnaukiprawidłowości”9lWydajesięnam,
żemożliwejestprzyjęciestanowiskaumiarkowanegopomiędzyobiemaskrajnościami,
zgodniezktórymprawemjestprzedewszystkimnprawowdziałaniu”,lecznieoznacza
tozarazem,że(nawetwprzypadkuchaosuorzeczniczego)analizarozstrzygnięćsądo-
wychniemożebyćźródłemuogólniającychtezigeneralnychwnioskówl
Pozostawiającjednaknabokurozważańanglosaskiespory,autoromniniejszej
publikacjitowarzyszyławłaśnieintencjaudzieleniaodpowiedzinapytanie,jakie
oczekiwaniawkwestiiskutecznościpozwusąuzasadnionewświetlewyników
badańaktualnegoorzecznictwasądowegolZamiastprowadzićniekoniecznie
konstruktywnąkrytykępolskichsądówzarzekomeignorowanieznaczeniatzwl
dyrektywyMIFIDI10,wytykaćsędziomniezrozumienieskomplikowanychme-
chanizmówekonomicznych,toczyćjałowesporynatematrelacjiprzepisuartl69
prlbankldoartl3531klcl,czysnućodrealnionewizjenuzłotowienia”kredytuwa-
loryzowanegolubuzasadniaćpotrzebęinterwencjilegislacyjnejwrelacjekredyto-
biorca-bankorazprowadzićinnerozważaniawstylunjakpowinnobyć”-sku-
piliśmysięnatym,njakaktualniejest”l
Podkreśleniawymagazatem,żewniniejszejpublikacji(pozaniezbędnymza-
kresem)unikamyanalizydogmatycznejprzepisówprawacywilnegolJesttozabieg
celowy,gdyżinnepodejściesprowadzałobyniniejszeopracowaniedokolejnego
głosuwcywilistycznejdyskusjinatematabstrakcyjnejinterpretacjiposzczególnych
przepisówprawalZamiasttegoCzytelnikodnajdziewpublikacjipropozycjesyste-
mowegopodejściadosporównatlekredytówwaloryzowanychdowalutobcych,
mającewymiarteoretycznoprawnyiaksjologiczny,aniedogmatycznylPropozycje
tesąpochodnąnaszychpoglądówiwnioskówwynikającychzprzeprowadzonych
studiównadorzecznictweml
Wnioskizbadańsądowegostosowaniaprawamogąwydaćsięzaskakujące,anawet
stronnicze,zwłaszczawówczas,gdyCzytelniksięgnieponiniejsząksiążkętylkozza-
miarempotwierdzeniapoglądówwcześniejzasłyszanychwpublicystycelubodpełno-
mocnikaprocesowegolJużnawstępiezasygnalizowaćnależy,żeobrazorzecznictwa
polskichsądówwsprawachkredytówwaloryzowanychkursemobcejwalutyodbiega
istotnieodupraszczającychprzekazówmedialnychorazwyobrażeńprezentowanych
przezkomentatorów,wtymzwłaszczawmateriałachorganizacjikredytobiorcówlDo-
skonałym,symbolicznymwręczprzykłademmożebyćtuorzeczenie,którezapadło
9BlFried,TeProgressiveAssaultonLaissezFaire:RobertHaleandthefrstlawandeconomics
movement,Harvard-London2001,sl224;OlFiss,TeLawasitCouldBe,NewYork-London2003,
sl151;ClBlGray,PhilosophyofLaw:AnIntroduction,London-NewYork2005,sl28l
10DyrektywaParlamentuEuropejskiegoiRady2004l39lWEz21l04l2004rlwsprawierynków
instrumentówfinansowychzmieniającadyrektywęRady85l611lEWGi93l6lEWGidyrektywę
2000l12lWEParlamentuEuropejskiegoiRadyorazuchylającadyrektywęRady93l22lEWG(DzlUrzl
UEL145,sl1)l
