Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
RozdziałI.Bezpieczeństwokulturowewstosunkachmiędzynarodowych
globalistyczneiregionalistyczne47.Wedługtychautorównaszczególnąuwagę
zasługujetrzecie,stanowiącjednocześniewypośrodkowaniedwóchwcześniej-
szych.Zaproponowanownimanalizębezpieczeństwawramachtzw.regional-
nychkompleksówbezpieczeństwa,którestająsięzasadniczymobszarembadań
48
.
Wklasycznejdefinicjiregionalnykompleksbezpieczeństwaoznaczangrupę
państw,którychzasadniczeproblemybezpieczeństwaściślezesobąpowią-
zaneiwspółzależnewtakimstopniu,żepolitykabezpieczeństwanarodowego
każdegoznichniemożebyćefektywnierealizowanabezuwzględnieniakon-
tekstubezpieczeństwanarodowegoinnychpaństw”49.Autorzywskazujątakże
nawspółzależnościbezpieczeństwaorazzwracająuwagęnakoniecznośćwspół-
pracy,państwabowiemniewstaniewspółcześniesamodzielniegwarantować
sobiebezpieczeństwa.Uwzględniajączmianęcharakteruzagrożeńiodejścieod
państwo-centrycznejipolityczno-militarnejinterpretacjizagrożeń,B.Buzan
iO.Wæverdokonaliredefinicjikoncepcjizuwzględnieniemzmianypodmioto-
wegoiprzedmiotowegopodejściadobezpieczeństwa.Stwierdzili,żeregionalny
kompleksbezpieczeństwantozbiórjednostek,którychzasadniczeproblemy,defi-
niowanewprocesieprocesysekurytyzacjiidesekurytyzacjitakpowiązane,
żeichbezpieczeństwoniemożebyćefektywnierealizowanebezuwzględnienia
kontekstubezpieczeństwainnychjednostek”
50
.Wtymujęciuregionalnekom-
pleksybezpieczeństwakoncepcjąanalitycznąmającązastosowaniedoregionów
traktowanychjakokonstruktspołeczny51.Zagrożeniakonstruowanewświa-
domościspołecznej,zachowaniazatemjednychjednostekczygrupkulturowych,
mogąwpływaćnapoczuciebrakubezpieczeństwauinnych.Szerzejzagadnienie
tozostanieomówionewrozdzialedrugim.
47
B.Buzan,O.Wæver,RegionsandPowers:TeStructureofInternationalSecurity,Cambridge
2003,s.6-27.
48Historięregionalnychkompleksówbezpieczeństwamożnaprzedstawićwodniesieniudo
trzechokresów.Pierwszytolata1500-1945,drugi1945-1989itrzeciod1990dochwiliobec-
nej.Wpierwszymokresiemamydoczynieniazrozprzestrzenianiemsięeuropejskiegomodelu
wsystemiemiędzynarodowym,rywalizacjąmocarstwowpływy,tzw.nwielkągrą”
.Dlaeuropej-
skichpotęgcałyświatbyłregionemichoddziaływań.Wdrugimokresiemamydoczynienia
zpodziałemświatanadwabieguny.Kryteriumpodziałustanowiłaideologia.Dwaobozybyły
sobieprzeciwstawneirywalizowałyostrefywpływów.Wiązałosiętorównieżzokresempowsta-
wanianowychpaństwnaskutekprocesudekolonizacji.Wtrzecimokresie,którytrwadodziś,
najbardziejwidocznejestzachowaniepewnejdychotomiiipodziałunadwaświaty-wolnego
oddziałańwojennychitego,gdzieonewystępują.JednocześniewświecieZachodudoszłodo
poszerzeniarozumieniabezpieczeństwaowymiarypozamilitarne.
49
B.Buzan,Peoples,StaesandFears:TeNationalSecurityProbleminInternationalRelations,
Brighton1983,s.106;B.Buzan,O.Wæver,Regions…,s.44.
50B.Buzan,O.Wæver,Regions…,s.44;iidem,LiberalismandSecurity:TeContradictions
oftheLiberalLeviathan,Copenhagen1998,COPRIWorkingPaper23.
51Iidem,Regions…,s.48.