Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Teoriabezpieczeństwa
selekcji.Brakjednoznacznościsytuacjipostrzeganejzapośrednictwem
massmediówsprzyjawpływaniunaopinieisposóbpostępowaniaczłowie-
kaigrupspołecznych,niekonieczniewzgodziezobiektywnieistniejącą
rzeczywistością.
Istotasubiektywnegocharakterubezpieczeństwazawartajestwpowszech-
nieutrwalonymiczęstobłędnieużywanymterminiepoczuciebezpieczeń-
stwa,rozumianymjakofizyczneipsychiczneodczuwaniespokojuipewności
codozachowanianajważniejszychwartościpodmiotu,czylibezpieczeństwa.
Maonocharakterintelektualny(poznawczy)iemocjonalny,jestzindywidu-
alizowane,możnajekształtować,leczniedasięgozobiektywizować47.Po-
czuciebezpieczeństwa(lubjegobrak)niemusiodzwierciedlaćrzeczywistego
bezpieczeństwalubjegobraku,jaktowykazanowtympodrozdziale.
Postrzeganiezagrożeńbezpieczeństwaprzezpodmiotmożebyćodbiciem
realnegostanurzeczy(istnieniarealnychi/lubpotencjalnychzagrożeń),lecz
teżmożebyćfałszywe(mispercepcja),awięcniewynikaćzotaczającejrze-
czywistości.Analizasubiektywnychiobiektywnychaspektówzagrożeństa-
nowipodstawęmodeluopisującegoistotębezpieczeństwa,zaproponowane-
goprzezD.Freia.
WedługD.Freiasubiektywnepostrzeganieobiektywniewystępujących
zagrożeńlubichbrakumożewrzeczywistościoznaczać48:
a)brakbezpieczeństwa:występowaniedużychrzeczywistychzagrożeń,
aichpostrzeganiejestprawidłowe;
b)stanbezpieczeństwa:występowanienieznacznychzagrożeńlubich
brak,aichpostrzeganiejestprawidłowe;
c)mispercepcję,czylifałszywepostrzeganiebezpieczeństwa;błędnepo-
strzeganiezagrożeń,któremożeprzybieraćnastępująceformy:
–stanobsesji:odczuwaniezagrożeńwsytuacji,gdywrzeczywisto-
ścioneniewystępująbądźteżsąnieznaczne,apostrzeganesąjako
duże(ocenianenieproporcjonalniedoskaliichrzeczywistegowy-
stępowania),
–stanfałszywegobezpieczeństwa:niedostrzeganieobiektywniewy-
stępującychzagrożeńlubichignorowaniebądźteżbłędneinter-
pretowanieskaliichwystępowania(poważnezagrożeniapostrze-
ganesąjakoniewielkie).
47
48
Ibidem,s.60–61.
D.Frei,Sicherheit.GrundfragenderWeltpolitik,Stutgart1997,s.17–21.Cyt.za:R.Zięba,
Instytucjonalizacjabezpieczeństwaeuropejskiego,op.cit.,s.28–29.
34
