Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Aspektyprawnebezpieczeństwaruchudrogowego
pozycjiposzczególnychuczestnikówprocesukarnego.RadosławOlszewski
trafniezauważaprzytym,żeniepozostajeonobojętnydlan(…)statykipostę-
powaniakarnego,awięczwiązanychzpozycjąizależnościamiwystępującymi
pomiędzypodmiotamiuczestniczącymiwprocesiekarnym”2.Trudnozatem
poddaćjednoznacznejoceniewykonywanieprzezdanypodmiotokreślonych
czynnościwoptycejegorólprocesowych,zwłaszczagdybędąonewynikiem
narzuceniamudanejroli,niezaśefektemwłasnegowyboruokreślonejformy
udziałuwpostępowaniu.DobitnienatentemattraktujeZenonMartyniak,który
stwierdza,żenProblempoleganatym,żedozwolonaprzezustawękumulacjaroli
pokrzywdzonegojakostronyzroląświadkastwarzawprocesiesytuacjędośćnie-
zwykłą:pokrzywdzonyjakostronaiświadekwtymsamympostępowaniuiprzed
tymsamymorganemprocesowymmaprawodosprzecznychzesobądziałań”3.
Desygnatypojęciapokrzywdzonegowsprawach
owypadkidrogowe
Przechodzącdoformułowaniauwagszczegółowejnatury,zaznaczyćwypada
napoczątek,żezakrespojęciapokrzywdzonegoprzestępstwemściśleokreśla
art.49k.p.k.,gdziewskazujesięjakoconditiosinequanonnaruszenielubzagro-
żenieokreślonegodobrastanowiącegobezpośredniprzedmiotochrony4.Ten
materialnoprawnywymiardefinicjipokrzywdzonegoakcentowanyjestzarówno
wliteraturzeprzedmiotu5,jakiworzecznictwie.Oistocietejproblematykitraf-
nietraktujeSądNajwyższywuchwalez26listopada1976r.,gdziejednoznacz-
niekonstatuje,żenOtym,ktojestosobąpokrzywdzonąwkonkretnejsprawie
decydujedobroprawnetejosobynaruszonelubzagrożoneprzezsprawcęczynu
itowsposóbbezpośredni,choćbyniewynikałotowprostzopisutegoczynu
2
R.Olszewski,Kumulacjaprocesowychróluczestnikówpolskiegopostępowaniakar-
nego,Łódź2013,s.11.
3
IZ.Martyniak,Szczególnekategorieświadkówwpostępowaniusądowym[w:]S.Wal-
toś(red.),Świadekwprocesiesądowym,Warszawa1985,s.292.
4
Por.wyrokSNz11maja1971r.,VKRN149/71,OSNKW1971,nr10,poz.153;P
.Hof-
mański,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,t.IV
,Warszawa2008,s.85.Nieulega
wątpliwości,żedefinicjapokrzywdzonegozostałastworzonaprzedewszystkimnaużytekpra-
waprocesowego,choćniemożeujśćuwadze,żetakżeprzepisyprawakarnegomaterialnego
takimsformułowaniemsięposługują(np.art.46§1,art.66§3k.k.),nieproponującprzytym
autonomicznejdefinicji.
5
Por.np.W.Wolter,Naukaoprzestępstwie,Warszawa1973,s.42-44;L.K.Paprzyc-
ki,Prawaiobowiązkipokrzywdzonegowpostępowaniuprzedsądemkarnympierwszej
instancji.Zarysproblematyki,nPalestra”2000,nr2-3,s.32;W.Daszkiewicz,Reflek-
sjenadpojęciempokrzywdzonegoprzestępstwem[w:]J.Białocerkiewicz,M.Balce-
rzak,A.Czeczko-Durlak(red.),KsięgajubileuszowaProfesoraTadeuszaJasudowicza.
Oludzkiwymiarprawa,Toruń2004,s.94.
14
