Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ozagrożeniachwynikającychzkumulacjirólprocesowych…
ijegokwalifikacjiprawnej.Owabezpośredniośćwchodziwgrętakżewtedy,
gdyprzedmiotemochronyprawnejjestwprawdziedobroogólniejszejnatury,ale
naruszenielubzagrożenietegodobrapowodujerównieżbezpośredniepokrzyw-
dzenieindywidualnejosoby”6.Podkreślasięprzytym,żewceluzrealizowania
wymogubezpośredniościwykluczasięistnienieogniwpośrednichpomiędzy
czynemwypełniającymprzedmiotoweznamionaprzestępstwaanaruszeniem
lubzagrożeniemdobradanegopodmiotu7.Takiepojmowanieprowadziwkonse-
kwencjidoprzyjęcia,żewsytuacjigdynaruszonelubzagrożonezostaniedobro
prawne,któreniestanowibezpośredniegoprzedmiotuochrony,atakżegdynie
będziezachodziłzwiązekprzyczynowo-skutkowymiędzyczynemprzestęp-
czymaprzedmiotowymnaruszeniem,podmiot,któremutodobroprzysługuje,
niebędziemógłbyćuznanyzapokrzywdzonego8.Ergo,niebędziedysponował
legitymacjądodysponowaniauprawnieniamistronywpostępowaniukarnym.
Odnoszącprzedstawionerozważaniadoprzedmiotuochronyart.177k.k.
uwzględnićnależy,żechoćgłównymprzedmiotemochronyjestbezpieczeństwo
wruchulądowym,wodnymlubpowietrznymtododatkowyprzedmiotstanowi
życieizdrowie
9
.SądNajwyższypodkreślaprzytym,że:nWkażdejsprawiedoty-
czącejwystępkuokreślonegowart.145KKz1969r.[obecnieart.177k.k.—
przyp.autora],sądpowinienbacznierozważyć,czyistniejezwiązekprzyczynowy
pomiędzystwierdzonymnaruszeniemprzepisów,aprzedmiotowąkolizjądro-
gową.Związektenniemożebyćrozumianyjakojedynieczasowelubmiejscowe
następstwozdarzeń,alejakonastępstworzeczoweskutku,wpostaciwypadku
drogowego,zpoprzedzającymgonaruszeniemprzezoskarżonegoprzepisów
oruchudrogowym”
10
.Dlaodpowiedzialnościzawypadekwkomunikacjinie
wystarczyzatemsamonaruszeniezasadbezpieczeństwa,aleniezbędnejestnastą-
pienieskutkuwpostacinaruszeniaczynnościnarząduciałalubrozstrojuzdro-
wiatrwającegodłużejniż7dni(art.177§1k.k.),albośmierciinnejosobylub
6
UchwałaSNz26listopada1976r.,VIKZP11/75,OSNKW1977,nr1-2,poz.1.
PodobnypoglądSądNajwyższysformułowałwuchwalez15września1999r.,gdzie
stwierdził,żekrągpokrzywdzonychwrozumieniuart.49§1k.p.k.ograniczonyjest
zespołemznamionczynubędącegoprzedmiotempostępowaniaorazczynówwspółuka-
ranych.Zob.uchwałaSNz15września1999r.,IKZP26/99,OSNKW1999,z.11-12,
poz.69.ZbliżonestanowiskoSądNajwyższywyraziłtakżewuchwalez21grudnia
1999r.(IKZP43/99).Zob.R.A.Stefański,PrzegląduchwałIzbyKarnejiWojskowej
SąduNajwyższegowzakresieprawakarnegoprocesowegoza2002r.,nWojskowyPrze-
glądPrawniczy”2003,nr2,s.108-110.
7
Zob.postanowienieSNz19lutego1997r.,IKZP31/96,OSNKW1997,nr5-6,
poz.49.
8
Por.W.Sych,Wpływpokrzywdzonegonatokpostępowaniaprzygotowawczegowpol-
skimprocesiekarnym,Kraków2006,s.41.
9
Por.M.Bojarski[w:]M.Bojarski(red.),Prawokarnematerialne.Częśćogólna
iszczególna,Warszawa2017,s.487.
10
Wyrokz4listopada1998r.,VKKN303/97,OSNKW1998,nr11-12,poz.50.
15
