Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Aspektyprawnebezpieczeństwaruchudrogowego
Wświetlepodniesionychpowyżejuwag,zaprzedstawicielaustawowego
uznaćnależyosobę,którejumocowaniedowystępowaniawczyimśimieniunie
jestimplikowanewoląreprezentowanego
16
.Stądteżprzedstawicielustawowy
zastępujestronęnietylkowprzedmiociewyrażeniawolipowziętejprzeznią,ale
iwpowzięciusamejwoli17.
Pochylićsięwypadatakżenadkwestiąwykonywaniaprawpokrzywdzo-
negoprzezosobęsprawującąpieczę.Przywołanyjużwcześniejart.51§2infine
k.p.k.stanowiorodzajuopiekifaktycznejsprawowanejwsytuacji,gdyprzedsta-
wicielustawowyniemożejejwykonywaćsamodzielnie.Wydajesię,żerozwią-
zanietodotyczydwóchzasadniczychprzypadków.Pierwszy,gdysądopiekuńczy
powierzawychowaniemałoletniegookreślonejosobieidrugi,gdymamiejsce
sprawowanieopiekiprzezokreślonąosobę,pomimobrakudecyzjisądu.Tym
samymtokonkretneokolicznościdecydująosprawowaniupieczywrozumieniu
art.51§2k.p.k.Coważne,ówrodzajopiekimusisięcechowaćstałością,kom-
pleksowościąiniepodzielnością.Zatemniemożemiećcharakteruprzypadko-
wego,czydoraźnego18.
Niemożeujśćuwadzetakżerozwiązanieprzyjętewart.51§3k.p.k.,gdzie
przewidujesięmożliwośćwykonywaniaprawpokrzywdzonego,któryjestosobą
nieporadną,przezosobęsprawującąnadnimpieczę.Użytepojęcienniepo-
radności”należypojmowaćjakostanfaktyczny,wktórymosobaposiadająca
pełnązdolnośćdoczynnościprocesowychniejestwstaniesamemudawaćradę
wsytuacjachżyciowychiwzwiązkuzczympotrzebujepomocydoprowadzenia
swoichspraw
19
.Jeśliweźmiesiępoduwagę,żewiekistanzdrowiastanowią
przykładowe,wskazaneprzezustawodawcęprzyczynynieporadnościpokrzyw-
dzonego,toprzyjąćtrzeba,iżnieporadnośćzwiązanajestzczystofizycznymi
cechamiczłowieka,niestanowizaśnastępstwaubóstwa,czyteżbezdomności,
niejestrównieżefektemnieradzeniasobiezzawiłościąprzepisówprawakarnego.
TomaszGrzegorczykakcentujeprzytym,żecharakterpieczymusiwykraczać
pozazakreszwykłejpomocy20.
Specyfikasprawowypadkidrogowewymagaomówieniatakżeregulacji
art.52§1k.p.k.,gdziewskazujesię,żewrazieśmiercipokrzywdzonego,prawa
którebymuprzysługiwaływykonywaćmogąosobynajbliższe(wrozumieniu
16
A.Szpunar,Stanowiskoprawnepełnomocnika,„PrzeglądNotarialny”1949,nr1-2,
s.60.
17
W.Hazuka,Wykonywanieprawpokrzywdzonegomałoletniego,gdysprawcąprzestęp-
stwajestjegoprzedstawicielustawowylubopiekun,nProblemyPraworządności”1972,
nr10,s.34.
18
Por.postanowienieSNz27maja1997r.,VKKN248/96,OSNKW1997,nr9-10,
poz.77.
19
J.Grajewski[w:]J.Grajewski,L.K.Paprzycki,M.Płachta,Kodekspostępowania
karnego.KomentarzeZakamycza,t.I,Kraków2003,s.191.
20
T.Grzegorczyk,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarzwrazzkomentarzem
doustawyoświadkukoronnym,Kraków2005,s.210.
18
