Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ozagrożeniachwynikającychzkumulacjirólprocesowych…
Wracającdogłównegonurturozważań,dokonaćtrzebaanalizytreścipoucze-
niaświadka,dokonującprzytymwyraźnegorozdziałuuprawnieńiobowiązków,
którewdrukutymzostaływymieszane,conapewnonieułatwiaświadkowi
rozeznaniaizrozumieniaprezentowanychinformacji.Przyjmującwcześniejszą
systematykę,zacząćwypadaoduprawnień,wpierwszejkolejnościwskazując
tenajbardziejistotnezracjiomawianejtematyki,amianowicie:
1)świadekbędącyosobąnajbliższądlaoskarżonego(zob.art.115§11k.k.)
możeodmówićskładaniazeznań(art.182k.p.k.);
2)świadekmożeodmówićodpowiedzinapytanie,jeżeliodpowiedźmogła-
bynarazićjegolubosobędlaniegonajbliższąnaodpowiedzialnośćkarną
(art.183§1);
3)świadekpozostającyzoskarżonymwszczególniebliskimstosunkuosobi-
stymmożezostaćzwolnionyodzłożeniazeznanialubodpowiedzinapyta-
nia(art.185k.p.k.);
4)świadekmożeżądać,abyrozprawabyłaniejawna,jeżelitreśćzeznańmo-
głabynarazićświadkalubosobędlaniegonajbliższąnahańbę(art.183
§2k.p.k.);
5)świadkowiprzysługujezwrotkosztówstawiennictwanawezwanie
(art.618a-618ek.p.k.);
6)świadekmożebyćprzesłuchanywdrodzewideokonferencji(art.177§1
iart.390§3k.p.k.);
7)świadekmożebyćprzesłuchanywmiejscupobytu,jeżeliniemożesięstawić
nawezwaniezważnegopowodu(art.177§1ai2k.p.k.)35.
Szczególnągrupęprezentowanąwpouczeniustanowiąprzepisyart.179-180
k.p.k.,którenosząznamionazarównouprawnień,jakiobowiązków.Zjednej
strony,traktującregulacjetejakotzw.względnezakazydowodowedostrzec
możnaszereguprawnieńdoodmowyzłożeniazeznańlubodpowiedzinanie-
którepytania,np.gdyprzesłuchaniezmierzałobydoujawnieniatajemnicnoszą-
cychklauzuletajności.Zdrugiejzaś,zwolnienieztajemnicyprzyzachowaniu
wymogówustawowych,obligujeświadkadoskładaniazeznań,stanowizatem
oobowiązku.
Defactotrudnodoszukiwaćsięrealnychscenariuszydozastosowaniaprzy-
wołanychprzepisówwsprawachowypadkidrogowe.Choćnieulegawątpliwo-
ści,żemożnastworzyćhipotetyczną,aczuprawnionąwizjęwykorzystaniawtego
typupostępowaniachnietylkozeznańdziennikarza(por.art.180§2-4k.p.k.),ale
izeznańpodmiotu,któregostatuswynikazkumulacjirólprocesowychpokrzyw-
dzonego,nzwyczajnego”świadkaiświadkadziennikarza.Natletegoprzykładu
jawisięjeszczewyraziściejpytanieoformułęwywiązywaniasięzciążących
obowiązków,czyteżdokonywaniewyborówpomiędzyuprawnieniaminierzadko
35
Wpouczeniuświadkadużomiejscapoświęconoprzesłuchaniuwtrybieart.185a-c
k.p.k.Jako,żeproblematykataniemazwiązkuzomawianymitreściami,wprezentowa-
nychrozważaniachzostałacałkowiciepominięta.
25
