Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
postfactum.Możnawówczasustalić,wjakimstopniurzeczywistedziałania
podjęteprzezpaństwowodniesieniudosubiektywnieocenianychzagrożeń
odbiegałyodracjonalnejreakcjinaobiektywne(rzeczywiste)niebezpieczeń-
stwowtymokresie
21
.
Subiektywnepodejściedobezpieczeństwapodkreślawagędoświadczeń
historycznychiobowiązującychnorm,psychologiistrachuorazpercepcjilub
mispercepcjirelacjizinnymipodmiotamitraktowanymijakoprzyjaciele,ry-
wale,wrogowielubpodmiotyneutralne.Państwo,podobniejakludzie,może
postrzegaćzagrożeniaprawidłowo(racjonalnie),czylizgodniezichrzeczy-
wistymwystępowaniemlubbrakiem,alerównieżbłędnie(fałszywie),czy-
liwsposóbnieodzwierciedlającyrzeczywistegostanurzeczy
22
.
Postrzeganiezagrożeńbezpieczeństwaprzezpodmiotmożebyćodbi-
ciemrealnegostanurzeczy(istnieniarealnychi/lubpotencjalnychzagro-
żeń),leczmożebyćteżfałszywe(mispercepcja),awięcniewynikającezota-
czającejrzeczywistości.Analizasubiektywnychiobiektywnychaspektów
zagrożeństanowipodstawęmodeluopisującegoistotębezpieczeństwa,za-
proponowanegoprzezDanielaFreia(schemat1.1).
Schemat1.1
PostrzeganiezagrożeńbezpieczeństwawedługDanielaFreia
Źródło:opracowaniewłasnenapodstawieR.Zięba,Instytucjonalizacjabezpieczeństwaeu-
ropejskiego...,s.28-29
1111111
21
B.Buzan,L.Hansen,TheEvolutionofInternational...,s.33-34.
22
Tamże.
17
