Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Źródłaicharakterwymogubezstronnościsąduwsprawachkarnych
szerokiimożeprowadzićdonieporozumień
72
.Gwarancjezawartewprze-
pisieart.6KonwencjiEuropejskiejniesągwarancjamisprawiedliwości
materialnej.ZgodzićnależysięzJ.Rawlsem,żeproceskarnyjestprzykła-
demprocedury,którejniemożnazaprojektowaćwsposób,któryzawsze
prowadzićbędziedoosiągnięciapożądanychrezultatów.Nawetbowiem,
gdyprzestrzeganesąwszelkieregułyprawidłowegopostępowanianie
możnazagwarantować,żeniedojdziedobłędnegorozstrzygnięcia.Gwa-
rancjeproceduralnewnajlepszymwypadkumogąwięcjedyniesprzyjać
osiąganiusprawiedliwościmaterialnej
73
.WybórokreśleniaUrzetelnyproces”
niemanacelucałkowitegowyeliminowaniazabarwieniaetycznego,które
powinnosięznimwiązaćiograniczenietegopojęciadoczystoUtechnicznej”
rzetelności.Gwarancyjnafunkcjaunormowańskładającychsięnakoncep-
cjęrzetelnegoprocesukarnegowymagajednak,abybyłyoneokreślone
wmożliwienajbardziejprecyzyjnysposób,atymsamymmogłyzapewnić
efektywneichegzekwowanie.Samobowiempodkreślaniekoniecznościuczci-
wegopostępowaniaprzezorganyprocesowetegowymoguniespełnia.
Odniesieniedokwestiirzetelnegoprocesuwymagakrótkiegoomó-
wieniajegotreściorazznaczenia.Dostrzecmożna,żewątpliwościwdok-
tryniebudząźródłanormatywneprawadorzetelnegoprocesukarnego.
Wliteraturzenajczęściejwskazujesię,żeprawodorzetelnegoprocesu
wyrażonezostałowart.6KonwencjiEuropejskiej
74
.Jegopodstawąjest
niewątpliwieprzepisart.6ust.1KonwencjiEuropejskiej
75
,alesłusznie
worzecznictwieEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowiekapodnosisię,że
art.6ust.2i3KonwencjiEuropejskiejsąspecyficznymiaspektamiprawa
dorzetelnegoprocesu
76
.Wdoktryniemożnajednakspotkaćstanowiska
rozszerzającetreśćomawianegoprawaogwarancjezawartewprzepisach
72
Por
.takżezastrzeżeniapodniesionew:S.Zabłocki,Sprawiedliwośćproceduralna…,s.332.
73
J.Rawls,Teoriasprawiedliwości,przeł.M.Panufnik,J.Pasek,A.Romaniuk,Warszawa2004,
s.123.
74
Taknp.:J.Pradel,G.Corstens,Droitpénaleuropéene,Paryż1999,s.347–348;J.Pradel,Rzetel-
nyproces…,s.8;A.Murzynowski,Podstawowezasadyrzetelnegoprocesu.Problemzróżnicowaniaform
postępowaniawsprawachoprzestępstwa,Prok.iPr.2001,nr1,s.7;M.A.Nowicki,WokółKonwencji…,
s.251–331.
75
Taksłusznienp.:S.Guinchard,J.Buisson,Procédurepénale,Paryż2000,s.265.
76
Por
.np.orzeczenieETPCzzdnia19lutego1991r.wsprawieIsgróprzeciwkoWłochom(skar-
ganr11339/85),§31;orzeczenieETPCzzdnia19grudnia1990r.wsprawieDeltaprzeciwkoFrancji
(skarganr11444/85);§35,orzeczenieETPCzzdnia27września1990r.wsprawieWindischprzeciwko
Austrii(skarganr12489/86),§23;orzeczenieETPCzzdnia25sierpnia1987r.wsprawieLutzprzeciw-
koNiemcom(skarganr9912/82),§52;orzeczenieETPCzzdnia10lutego1983r.wsprawieAlbertiLe
CompteprzeciwkoBelgii(skarganr7299/75i7496/76),§39.
42
