Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Bezstronnośćsąduwkonwencjachorazinnychdokumentachmiędzynarodowych
art.5,7,13KonwencjiEuropejskiejorazart.2Protokołunr7doKonwencji
Europejskiej
77
,art.3i5KonwencjiEuropejskiej
78
,czywyłącznieart.5Kon-
wencjiEuropejskiej
79
.Propozycjetewwiększościwydająsięjednaknazbyt
ekstensywnietraktowaćprawodorzetelnegoprocesu.Wskazaneprzepisy
art.3oraz7KonwencjiEuropejskiejnormującoprawdakwestiemające
związekzprocesemkarnym,ale,przynajmniejzpolskiejperspektywy,
zaliczanesąonetradycyjniedozagadnieńkarnomaterialnych.Dotreści
prawadorzetelnegoprocesunienależałobyzaliczaćrównieżunormowania
zart.5KonwencjiEuropejskiej.Przepistenróżnisięodart.6Konwencji
Europejskiejzakresemzastosowaniaaponadtonieporuszawyłącznie
kwestiiproceduralnych,alewpierwszejkolejnościustanawiaodrębne
prawodowolnościosobistej.Dotyczyontakżezagadnieńzwiązanych
zpostępowaniemwykonawczym,szczególnymipostępowaniamiocharak-
terzeadministracyjnymorazdochodzeniemroszczeńzwiązanychznie-
zgodnymzKonwencjąEuropejskąpozbawieniemwolności.Ztegoteż
względuzasadnewydajesięoddzieleniekwestiirzetelnegoprocesuod
unormowańart.5KonwencjiEuropejskiej
80
.Więcejwątpliwościmoże
rodzićsięnagruncieart.13KonwencjiEuropejskiejorazart.2Protokołu7
doKonwencjiEuropejskiej
81
.Wodniesieniudopierwszegozewskazanych
unormowańwskazaćmożna,żezależnośćmiędzynimaprzepisemart.6
KonwencjiEuropejskiejjestdośćzłożona.ZjednejbowiemstronyEuro-
pejskiTrybunałPrawCzłowiekawskazuje,żezakreswymagańustanowio-
nychprzezobaprzepisymożesięczęściowopokrywać.Wtakichsytuacjach
przepisart.6,jakozawierającybardziejszczegółowegwarancje,stanowi
lexspecialiswstosunkudoart.13
82
.Zdrugiejjednakstronymożetakżedojść
dosytuacji,wktórychprzepisart.13KonwencjiEuropejskiejstanowić
będziemechanizmzapewniającyprzestrzeganieprawgwarantowanych
wart.6omawianejkonwencji
83
.Wydajesięjednak,żeprzeciwkouznaniu
przepisuart.13zaelementskładowyprawadorzetelnegoprocesuprze-
77
Por
.A.Redelbach,EuropejskaKonwencja…,s.115–118.
78
W
.Daszkiewicz,Prawokarneprocesowe.Zagadnieniaogólne,t.1,Poznań1999,s.69.
79
M.Barącz,Pojęcieicechy…,s.75–76.
80
Takrównież:M.P
.Wędrychowski,Prawo…,s.67ipodanatamliteratura.
81
Protokółzostałpodpisanyw22listopada1984r.wStrasburgu.Wszedłwżycie1listopada
1988r.Polskaratyfikowałaprotokół4listopada2002r.Wszedłonwżycie1marca2003r.
82
Por.omówienietegozagadnieniaw:orzeczeniezETPCzdnia26października2000r.
wsprawieKudłaprzeciwkoPolsce(skarganr30210/96),§146.
83
OrzeczenieETPCzzdnia26października2000r.wsprawieKudłaprzeciwkoPolsce(skarga
nr30210/96),§147.
43
