Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Źródłaicharakterwymogubezstronnościsąduwsprawachkarnych
mawiaprzedewszystkimjegozakreszastosowania,któryjestszerszyniż
wskazanewprzepisieart.6ust.1KonwencjiEuropejskiejodwołaniedo
rozstrzyganiaoprawachiobowiązkachocharakterzecywilnymalbo
ozasadnościkażdegooskarżeniawwytoczonejprzeciwkojednostcespra-
wiekarnej.Niejesttowięcuprawnienie,któremożebyćograniczone
wyłączniedorealiówtoczącegosięprocesu
84
.Ewentualniewięcjakouzu-
pełnienieprawadorzetelnegoprocesukarnegomożnabyłobypotraktować
tęjegoczęść,któraodnosisiędopostępowańobjętychzakresemzastoso-
waniaart.6KonwencjiEuropejskiej.Jakouzupełnienieprawadorzetelne-
goprocesukarnegomożnatakżepotraktowaćprzepisart.2Protokołunr7
doKonwencjiEuropejskiejgwarantującyprawodoodwołaniawsprawach
karnych.Normujeonbowiemzagadnienie,którewzwiązkuzeswympro-
ceduralnymcharakteremmieścisięwramachwymogurzetelnegoprocesu.
Dostrzeccoprawdamożna,żeorzecznictwoEuropejskiegoTrybunałuPraw
Człowiekawyraźniewskazuje,żezprzepisuart.6ust.1KonwencjiEuropej-
skiejniewynikaprawownoszeniaśrodkówzaskarżenia
85
,aleniewydajesię,
abybyłtoargumentrozstrzygającyoniemożnościzaliczeniaprawadood-
wołaniawsprawachkarnychdostandardówrzetelnegoprocesukarnego.
Prawodorzetelnegoprocesukarnegopowinnobyćbowiemtraktowanejako
instytucjapodlegającaewolucji.Ztejperspektywyniemożezaskakiwać
uzupełnianiekataloguprawwKonwencjiEuropejskiejokolejnezawarte
wprotokołachdodatkowych.Ponadtozauważyćmożna,żesamTrybunał
niestronipodczasinterpretacjitreściKonwencjiodsięganiapowykładnię
dynamiczną,którąsłusznieuznajezaskutecznyinstrumentochronypraw
człowieka
86
.Konwencjajestwięcdokumentem,któryewoluuje,zarówno
wsferzetreścinormatywnej,jakijejinterpretacji.Podsumowując,niebudzi
wątpliwości,żeprawodorzetelnegoprocesuczerpieswojeumocowanie
wtreściart.6KonwencjiEuropejskiej.Obecniejednakmożnauznać,żejego
treśćuzupełniaprzepisart.13Konwencji,wzakresie,wjakimodnosisiędo
zagadnieńnależącychdozakresuzastosowaniaart.6KonwencjiEuropejskiej
orazprzepisart.2Protokołunr7doKonwencjiEuropejskiej.
Omówienietreściprawadorzetelnegoprocesukarnegoznacznie
przekraczałobygraniceniniejszegoopracowania.Wymagałobytakżeod-
84
Szerzejpor.np.M.A.Nowicki,WokółKonwencji…,s.528–535.
85
Por.np.orzeczenieETPCzzdnia17stycznia1970r.wsprawieDelcourtprzeciwkoBelgii
(skarganr2689/65),§25.
86
L.Wildhaber,DynamikaorzecznictwaEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,IusetLex2002,
nr1,s.227.
44
