Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Źródłaicharakterwymogubezstronnościsąduwsprawachkarnych
niezależnymciałom,którychdecyzjeopieraćsiębędąwyłącznienaobiek-
tywnychkryteriach.
AktywnośćRadyEuropywzakresierozwiązańdotyczącychbezstron-
nościsądunieograniczasięwyłączniedoinicjatywpodejmowanychadhoc.
Szerokopojętaproblematykafunkcjonowaniatrzeciejwładzyjestwsposób
ciągłyprzedmiotemrefleksjidziałającegowramachRadyEuropyciała
doradczego,którymjestpowołanaw2000r.RadaKonsultacyjnaSędziów
Europejskich.Jejzadaniemjestdoradzaniewkwestiachzwiązanych
zpozycjąsędziów,ichniezawisłościąibezstronnościąorazzimplementacją
doporządkówkrajowychmiędzynarodowychstandardówwtymzakresie.
JednymznajistotniejszychowocówpracRadyKonsultacyjnejSędziów
Europejskichsąjejopinie.Czteryzjedenastuprzyjętychnawiązujądo
zagadnieniabezstronnościsądu.
PierwszymtakimdokumentemjestOpinianr1z23listopada2001r.
dotyczącastandardówniezależnościsądownictwainieusuwalnościsę-
dziów
124
.Dokumentten,jaksamanazwawskazuje,dotyczyprzedewszyst-
kimniezależnościsądów,szczególniewjejinstytucjonalnymwymiarze,
aniekwestiifaktycznejbezstronnościsędziegoijejpostrzeganiawspołe-
czeństwie(pkt13).Niemniejjednakzawieraonpewnewskazówkidoty-
czącebezstronności.Popierwsze,podkreśla,żeniezależnośćsądownictwa
jestgwarancjąbezstronnościsądu(pkt11).Niezależnośćzakładacałkowitą
bezstronność,definiowanąjakoswobodęodjakichkolwiekpowiązań,
uprzedniegonastawienialubuprzedzeń,którewpływająlubmogłybybyć
postrzeganejakowpływającenamożliwośćniezależnegoosądu(pkt12).
Sędziawięcnietylkopowinienbyćfaktyczniewolnyodniedopuszczal-
nychwpływówzzewnątrz,aletakżepowinienbyćjakotakipostrzegany.
Podrugie,omawianaopiniaakcentuje,żebezstronnośćsądujestistotna
nietylkodlastrontoczącejsięsprawysądowej,aletakżedlacałościspołe-
czeństwa,którepowinnopokładaćzaufanieworganachwymiaruspra-
wiedliwości.
Obszerniedowymogubezstronnościsąduodnosisięopinianr3
z19listopada2002r.dotyczącazasadinormrządzącychpostępowaniem
zawodowymsędziów,wszczególnościetyki,niewłaściwegopostępowania
124
Opinionno1oftheConsultativeCouncilofEuropeanJudges(CCJE)fortheattentionoftheCom-
mitteeofMinistersoftheCouncilofEuropeonstandardsconcerningtheindependenceofthejudiciaryandthe
irremovabilityofjudges–https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=CCJE(2001)OP1&Sector=secDG1&
Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=FEF2E0&BackColorIntranet=FEF2E0&
BackColorLogged=c3c3c3.
54
