Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OJCOSTWOWROZUMIENIUMETODOKREŚLAJĄCYCHPOCHODZENIEDZIECKA
35
1.2.Sądowezaprzeczenieojcostwa
Mającnawzględzieustawowewarunkidomniemaniaojcostwadzieckamał-
żeńskiego,stwierdzićnależy,żezaprzeczenieojcostwastanowisposóbjegopod-
ważenia.Dopuszczalnaustawowamożliwośćweryfikacjidomniemaniaojco-
stwa,wprzypadkutrwaniazwiązkumałżeńskiego,występującapodpostaciąin-
stytucjizaprzeczeniaojcostwa,stwarzasposobnośćkwestionowaniazasadności
stosowanegodomniemaniaitymsamymjestszansąrealizacjiprawdybiologicz-
nejwgranicachojcostwa.
Zaprzeczenieojcostwarozumianejestjakoprawniedopuszczalneobalenie,
nadrodzesądowej,domniemaniapochodzeniadzieckaodmężamatki.Pozwala
ononauniknięciesytuacji,wktórejmałżonekmatkidzieckabyłbyzmuszonydo
byciaojcemdziecka,zktórymwrzeczywistościniełączygostosunekpokre-
wieństwa,ajedynąpodstawąojcostwabyłbyłączącydwojeludzistosunekmał-
żeński.Biorącpoduwagęcelustawy,dążeniedozachowaniawszelkichelemen-
tówskładającychsięnaszerokorozumianedobrodziecka,potrzebędziecka
wpostaciuregulowanejkwestiiojcostwaipoprostuprawaczłowiekatakieroz-
wiązaniebyłobyniedopuszczalne,choćzpewnościądużołatwiejsze.Wświetle
prawadomniemanieojcostwamężamatkidziaładomomentuwydaniaprawo-
mocnegowyroku,któregotreśćzaprzecza,jakobymążbyłojcemdzieckauro-
dzonegowtrakcietrwaniamałżeństwa.Niemniejjednaktodosądunależyosta-
tecznadecyzjawprzedmiocierozwiązaniasprawyzaprzeczeniafunkcjonującego
wmałżeństwiedomniemaniaojcostwa71.Mimożeszczegółowiejsytuacjataopi-
sanazostaniewdalszejczęścipracy,towramachwprowadzeniawskazaćnależy,
żetegotypusprawyrozpoznawanesąwtrybiepostępowaniaprocesowego,
wpostępowaniuodrębnym72.
PostanowieniemSąduNajwyższegozdnia27listopada2007r.stwierdzono,żei
Niebezznaczeniapozostajerównieżcharakterdomniemaniaojcostwamężamatki
dziecka.Domniemaniepochodzeniadzieckaodmężamatki(art.62§1i2KRO)zostało
ukształtowanejakodomniemanieniewzruszalne,tzn.możliwedoobaleniajedyniewdro-
dzezakwestionowaniapodstawydomniemania(powództwaozaprzeczenieojcostwa-
art.62§3KRO).Następujetoprzezwykazanieniepodobieństwa,abymążmatkimógł
byćojcemdziecka(por.art.67KRO),astosownejtreścipowództwomusizostaćwnie-
71B.Walaszek,Ustalenieojcostwa…,op.cit.,s.121-WedługtegoAutora,upodstawyinstytucji
zaprzeczeniaojcostwależydobrodziecka,jakiuzasadnionychinteresówinnychosób;zob.
takżeiJ.Winiarz,Zaprzeczenieojcostwaijegonastępstwaprawne,„AnnalesUniversitatisMa-
riaeCurie-Skłodowska.SectioG.Ius”1982,vol.29,s.74-„[ł]domniemaniemożezostać
wzruszonetylkowszczególnymtrybie;mianowiciewdrodzepowództwaozaprzeczenieojco-
stwa[ł].”;J.Mikołajczyk,A.Majchrzak,J.Pułka,Instytucjazaprzeczeniaorazustaleniaoj-
costwawteoriiiwpraktyce,EP2012,nr11,s.13-„[ł]poddanedomniemaniemacharakter
wzruszalny,amożnajeobalićjedynienaskutekpowództwaozaprzeczenieojcostwa”.
72Por.J.Strzebińczyk,Prawo…,op.cit.,s.212;zob.takżeiW.Stojanowska,Ojcostwoprawne…,
op.cit.,s.40-44.
