Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
ROZDZIAŁ1
wadzającmożliwośćwystąpieniazpowództwempodmiotówdotegolegitymo-
wanych,nawetjeżelisąoniubezwłasnowolnienicałkowiciezpowoduchoroby
psychicznejlubinnegorodzajuzaburzeńpsychicznych.Ustawaszczegółowore-
gulujetękwestięwaspekciemężamatki,jednakwłaściwejejprzepisystosuje
sięodpowiednioidopozostałychpodmiotówlegitymowanychczynniedowyto-
czeniapowództwaozaprzeczenieojcostwa98.
Zgodnieztreściąart.64k.r.o.-
Jeżelimążmatkizostałcałkowicieubezwłasnowolnionyzpowoduchorobypsychicznej
lubinnegorodzajuzaburzeńpsychicznych,naktórezapadłwciąguterminudowytocze-
niapowództwaozaprzeczenieojcostwa,powództwomożewytoczyćjegoprzedstawiciel
ustawowy.Termindowytoczeniapowództwawynosiwtymwypadkurokoddniausta-
nowieniaprzedstawicielaustawowego,ajeżeliprzedstawicielustawowydowiedziałsię,
żedzieckoniepochodziodmężamatki,poupływietegoterminu-rokoddnia,wktórym
dowiedziałsięotejokoliczności.
Zatemjeżelimążmatkidzieckaniejestwładnydosamodzielnegopodjęcia
działaniawprzedmiociezaprzeczeniaojcostwazpowoduubezwłasnowolnienia,
uprawnionydodziałańwtymzakresiejestjegoprzedstawicielustawowy.Dalsza
częśćregulacjijednoznaczniewskazuje,żekwestiaubezwłasnowolnieniawy-
wierabezpośredniwpływnatermindowytoczeniapowództwawomawianym
przedmiocie.Zostajeonwówczaswydłużony,apowództwomożezostaćwyto-
czonewciągurokuoddniaustanowieniaprzedstawicielaustawowego.Jeżeli
jednakprzedstawicielustawowypóźniejpowziąłwiadomośćotym,żedziecko
niepochodziodmężamatkidziecka,rocznyterminnawytoczeniepowództwa
wprzedmiociezaprzeczeniaojcostwaliczonybędzieodmomentupowzięcia
wiadomościotymfakcie.
JaksłuszniewskazujeK.Gromek,Kodeksrodzinnyiopiekuńczywkwestii
ubezwłasnowolnieniacałkowitegomężamatkidzieckapomijaprzesłankęniedo-
rozwojuumysłowego,którajestjednymzelementówogólnierozumianegoubez-
własnowolnienia99.Mogłobysięzatemwydawać,żeprzedstawicielustawowy
możewytoczyćpowództwoozaprzeczenieojcostwajedyniewimieniudomnie-
manegoojcaubezwłasnowolnionegonapodstawiechorobypsychicznejlubin-
negorodzajuzaburzeńpsychicznych,awprzypadkuniedorozwojuumysłowego
takamożliwośćjestwykluczona.Przyjmujesięjednak,żetakskonstruowany
przepismacharakterprzypadkowyijestskutkiemomyłkiustawodawcy,anie-
dorozwójumysłowyjaknajbardziejpodlegapoddyspozycjęart.64k.r.o.100
98Art.64k.r.o.,art.65k.r.o.,art.69§3k.r.o.,art.70§3k.r.o.
99K.Gromek,Kodeksrodzinny…,op.cit.,s.538-pominięcie„niedorozwojuumysłowego”ze
względunawykładniesystemowąmacharakterprzypadkowy.Autorkaoptujezaadekwatnością
stosowaniaart.64k.r.o.wprzypadku„niedorozwojuumysłowego”.
100KwestiętępodobnieujmujeK.Piasecki,[wi]K.Piasecki(red.),Kodeks…,op.cit.,Warszawa
2011,s.665-Autoruznajezasadnośćstosowaniaart.64k.r.o.równieżwprzypadkuosoby
ubezwłasnowolnionejcałkowiciezpowodu„niedorozwojuumysłowego”.Stanowiskozgoła
odmienneprezentujeK.Pietrzykowski,[wi]K.Pietrzykowski(red.),Kodeks…,op.cit.,War-
