Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pewnemiałotomiejscewGdańsku,cobymogłopotwierdzaćgdańską
profesuręBarnera.
PrzytoczonefaktyrysująobrazBarnerajakoczłowiekabardzodo-
brzeobeznanegozówczesnymimateriałamichemicznymi,okrytycz-
nymidociekliwymusposobieniu.Wynikjegowieloletnichperegryna-
cjibyłcałkowicienegatywny.Nietylkoniepoznałtajemnicykamie-
niafilozoficznego,alepoważniezwątpiłwjegoistnienie.Wyjściową
substancjąwpraktykachalchemicznychbyłanajczęściejrtęćijejpo-
chodne.„Rtęć–podsumowywałswojedoświadczeniaBarner–żejuż
przymałymciepleminimacorporumnajsubtelniejinajdokładniejprze-
nika(...)atakujeirozpuszcza,alesamaniemieszasięzżadnączęścią
domieszanego”20.Minimacorporumtooczywiścieatomyciał.Barner
wyznawałwięcpoglądyatomistyczne,jakliczniówcześnichemicy.
Dodajmy,żedooglądusproszkowanychciałużywałteżmicroscopium.
Tojedenzpierwszychprzypadkówużywaniategonowegoprzyrządu
wnaszymkraju.
PoglądyatomistyczneBarneraujawniłysięrównieżwcytowanymtu
dziełkupt.ProdromusSennertinoviseudelineatioNoviMadicinaeSystematis.
Jesttowłaściwierozwiniętyprospektplanowanegodziełamedyczne-
go.Barnerszerokotamomawiatreścizamierzonejksiążki.Wśródpo-
przednikówijemuwspółczesnych,którychpoglądyzamierzałomówić
jestteżGassendi.Barnerzapowiada,żewplanowanymdzielebędzie
traktowałdemolleculisGassendi.Alezarazobokmiałybyćomówione
takie„klasyczne”problemyalchemii,jak„trzypoczątki”,„analogia
mikro-imakrokosmosu”,„wpływgwiazd”,„transplantacjanasion”
(chodziłozapewneo„nasionametali”),itp.
20Tekstniem.:„Ist,sageich,derMercuriusdenalsoimmutabel,istersopenetrant,dass
erzumahldaeinegeringeWarmeausserlichdazukommet,minimacorporumauffdasaller
genausteundsubtilstedurchgehet(..)angreiffeundsolviere,sichabermitkeinemTheilldes
Mixtivermische.”J.Barner,WollgemeineNachricht,s.86–87.
22
