Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
politykigospodarczej”(Kołodko2001:85).Ponadto„demokracja
stwarza
podstawę
efektywnej
polityki
gospodarczej”
(Kołodko1999:220).Większośćkrajówwysokorozwiniętych,
którewysokipoziomrozwojuzawdzięczająefektywnejgospodarce
rynkowej,toinstytucjonalniedalecezaawansowanedemokracje[5].
Wydajesię,żeoilewśródekonomistówistniejekonsensusco
donadrzędnościustrojukapitalistycznegonadsocjalistycznym,
otylesamprocesurynkowiania–dochodzeniadosystemu
wolnorynkowego–budzikontrowersje.Zjednejstronymamy
zwolennikówagresywnejliberalizacjigospodarkibezoglądaniasię
nareformyinstytucjonalne.Zdrugiejtych,którzyopowiadająsię
za
stopniowymi
zmianami,
podkreślając
potrzebę
budowy
odpowiednichinstytucjiimikroekonomicznejrestrukturyzacjioraz
akcentującfakt,żetegotypureformywymagajączasu.
Niewątpliwieposocjalistycznatransformacjałączysięztrzema
równocześniezachodzącymiprocesami:liberalizacjąistabilizacją,
budowąinstytucjiorazmikroekonomicznąrestrukturyzacją.Pytanie
polegazatemnatym,czywszystkietrzyprocesymogązostać
wprowadzoneszybkoizdecydowanie,czywręczprzeciwnie
–wymagajączasu.Oileliberalizacjaistabilizacjamogązostać
wprowadzone
dość
radykalnie,
o
tyle
budowa
instytucji
–rozumianychjakotworzenieregułgryekonomicznej,prawa
izwyczajówwymuszającychprzestrzeganietychregułoraz
organizacjisprawiających,żeregułyfunkcjonują(Kołodko2004)
–
jest
procesem
czasochłonnym.
Podobnie
rzecz
się
ma
zmikroekonomicznąrestrukturyzacjąpolegającanazamknięciu
bądź
przekształceniu
nierentownych
i
przestarzałych
gałęzi
przemysłu,
stworzeniu
nowych
i
nowoczesnych
wraz
zprzekwalifikowaniempracowników.
Choćwielubadaczyprzekonujeosłusznościmodelustopniowego
(Kołodko1999,2001;Naughton1999;Rawski1999;Saich2001;
Stiglitz2004),częścianalitykównieprzekonujetaargumentacja.
Szybkieidrastyczneposunięciawsferzegospodarkiniektórzy
uznalizajedynemożliwedziałania,którewefekciemiałyprzynieść
oczekiwanewyniki.AnalizaposocjalistycznejtransformacjiwAzji
możeposłużyćzaważnygłoswdyskusji.
